Подъем национально-освободительной борьбы и ее трансформация в революцию (лето-осень 1648 г.)

После первых блестящих побед гетман намеревался продолжить наступление в центральные районы, поэтому, двигаясь на Белую Церковь, рассылал универсалы к населению с призывами браться за оружие. В ряды войска массово вливались казаки, крестьяне и мещане, его численность возросла до 30 тыс. Однако из-за отказа Ислам-Гирея, который 2 июня прибыл в украинскую лагеря, принять участие в дальнейшем походе, стремление большинства реестрового казачества помириться с польским правительством, а также под угрозой вторжения русского войска как союзника поляков в борьбе с татарами гетман вынужден был отказаться от своих планов. Созванная 10 - 12 июня военная казацкая рада решила отправить посольство в Варшаву добиваться ликвидации «Ординации» 1638 г. и возвращения православным отобранных униатами в ряде городов церквей. Вопрос автономии для казацкой Украины в инструкции послам не поднимался. Правда, они имели обратить внимание правительства на составляемые еще украинский в Речи Посполитой: «самый должно нас за подлейших, народ издревле свободен, а полякам дружелюбный и полезный».

Вместе Б. Хмельницкий принимает меры для развертывания освободительной борьбы. Для этого, по словам автора Львовской летописи, «он розослал Полковников на все стороны: на Белую Русь, на Сиверщизну, на Полесье, на русскую Подолье, на Волынь с казаками, к которих навенцей хлопства вязалось ...». При их содействии особенно быстро набирало силы восстания в Левобережной Украине. Не в состоянии подавить его, И. Вишневецкий поспешно покинул Переяслав и отправился сначала в Лубны, а оттуда на север и лишь в районе Любеча ему удалось переправиться в Правобережную Украину. В течение июня отряды повстанцев и казацкие сотни заняли Лубны, Переяславль, Прилуки, Борзну, Мену, Нежин, Сосницу, Новгород-Северский и многие другие города. К середине июля всю территорию Левобережья, за исключением Чернигова и Стародуба, был освобожден от польского владычества.

В значительно более сложных условиях разворачивалась борьба в Правобережной Украине и на западноукраинских землях, где было много городов-крепостей с сильными залогами. Поход казацких подразделений под руководством полковника Олешка Тяплушкина в первой половине июня в Киев и захват города способствовали развитию повстанческого движения в центральной части Киевского и в Житомирском уездах, которые до середины июля освободились от польской власти.

Развертывание борьбы в тылу Подолья и юга Волыни связано с деятельностью черкасского полковника М. Кривоноса, которого Б. Хмельницкий назначил, очевидно, наказным гетманом. Вступив в начале июня во главе 400 казаков в пределы Брацлавского воеводства, он к середине июля создал из крестьян и мещан менее 20-тысячное войско. С его помощью и при содействии самих горожан были освобождены десятки городов (среди них такие крупные, как Погребище, И Иемирив, Брацлав, Винница, Тульчин, Полонное, Заслав, Острог, Староконстантинов и др.). В жестоком бою 26-28 июля под стенами Староконстантинова М. Кривонос нанес поражения 17 ~ двадцатитысячной армии И. Вишневецкого, состоявшее преимущественно из военных формирований окатоличенным и полонизированных украинских магнатов. Эта победа создала благоприятные условия для развития восстания на территории Волынского, Подольского и Русского воеводств, позволила Б. Хмельницкому успешно завершить формирование армии.

Хотя М. Кривоноса в начале августа был отозван в ставки гетмана, восстание быстро распространялось. Брацлавский хорунжий Ян Дзик в середине августа сообщал из Тернополя о «неуемную мужицкую фурию», которая «не только не утихла, но ежедневно, ежесекундно растет. Все хлопство поголовное взбунтовалось в Украине ...». Несколько ранее литовский подстольничий констатировал: «... восстала вся Украина, льется благородная кровь. Хлопства бесчисленное тьма уже снесла почти все Брацлавское воеводство ». 10 августа подольские повстанцы с помощью мещан штурмом овладели резиденцией коронных гетманов - г. Баром. В Поднестровье развернулось движение повстанцев (левенцев), которыми руководили Коломеда, Волк, Чуйко, Иван Александренко, Недовисенко, Остап Гоголь, Иван Кияшко, Станислав Мрозовицким и другие главари. В конце августа они во главе отрядов численностью около 10 тыс. осадили Каменец-Подольский (последняя продолжалась до начала декабря).

Массовый характер приобрела также борьба в Луцком уезде Волынского и Овручском уезде Киевского воеводств. Вспыхивают выступления на Теребовлянщине и в Галицкой земле Русского воеводства. «Боюсь за Тернополь, - писал 31 июля один из шляхтичей, - который благожелательный человек к обороне не имеет и наверняка поступит по примеру других городов, потому что уже сейчас в городе измена показывается, хотя враг далеко. Что же будет, когда подступит близко. Послушенства со стороны поспильства уже и на половину не имеет ». Нарастала тревога во Львове, где шляхта и магистрат опасались восстания украинского населения. 18 августа галицкий подкоморий призвал тттляхту собираться к нему, сообщив при этом, что «собственные подданные наши во всех городках начинают бунтовать ...». Даже в самой западной украинских земель - в Подляшье - в августе начались выступления поспильства. В целом же на середину сентября повстанцы освободили Брацлавское, Киевское, Черниговское, Подольское, южную и центральную части Волынского воеводств.

Позиция правящей элиты Речи Посполитой по решению украинской проблемы имела вполне отчетливые очертания. В ее среде формируется две группировки, одна из которых, возглавляемое канцлером Е. Оссолинским и А. Киселем, польская исследовательница С. Охманна условно назвала «мирным», а второе, идеологами которого были полонизированные украинские князья И. Виш - Вишневецкий и В. Заславский - «военным». Разница между ними заключалась в тактических действиях: сторонники канцлера хотели уступками склонить к себе казаков и добиться разгрома татар, а единомышленники И. Вишневецкого, наоборот, стремились привлечь крымцев на свою сторону, подавить восстание и уничтожить казачество как сословие. При этом характерно, что так называемое «мирное» группировки также не отвергало возможности применения военной силы, если для этого возникнут благоприятные условия.

Примечательно, что обе благородные партии проявляли удивительное единодушие в неприятии даже в зачаточном состоянии идеи украинского азтономизму, стремлении официально рассматривать восстание только как «домовую войну» - борьбу казачества за свои права и бунт крестьянства. Неслучайно 24 июля А. Радзивилл обратил внимание сейма на необходимость тщательно заботиться о сохранении целостности Речи Посполитой, не забывая примеров Нидерландов и Неаполитанского восстания 1647 Эту мысль поддержал канцлер, призвав присутствующих решительно противостоять возможным притязаниям казаков оторвать "от тела Речи Посполитой провинции или какого владения ».

Узнав о поражениях на Желтых Водах и под Корсунем, польское правительство (после смерти 20 мая Владислава IV у руля власти находились примас М. Лубенский и канцлер Е. Оссолинский) начал предпринимать шаги для формирования армии. В начале июня она военачальниками (региментарями) назначили В. Заславского, коронного подчашего Николая Остророга и А. Конецпольского. Впоследствии им на помощь выбрали и это 32 комиссаров-советников. Такое большое количество лиц, причастных к руководству армией, порождала безответственность. Хотя местом сбора подразделений был определен г. Глиняны (к востоку от Львова), И. Вишневецкий, оскорбленный тем, что его не назначили главнокомандующим, начал сосредоточивать хоругви своих сторонников под Чолганським Камнем. 4 сентября сюда подошли полки из-под Глинян, возглавляемые В. Заславским и М. Остророг, и после длительных переговоров 11 сентября состоялось их объединение с силами князя. Численность армии достигла около 80-90 тыс. На ее вооружении находилось 100 пушек.

Среди военачальников (формально функции главнокомандующего исполнял В. Заславский) царил разброд, обусловленный амбициями, личной неприязнью, нехваткой единовластия. их низкий авторитет среди офицеров и солдат вызывал падение воинской дисциплины. Для на строев большинства магнатов, шляхты, офицеров характерна явная переоценка собственной военной мощи и недооценка боеспособности противника. В их сознании господствовало убеждение, что для победы «нужно не оружие, а плети». По этому поводу А. Радзивилл с нескрываемым сарказмом заметил, что «лучшим является войско оленей, возглавляемое львом, чем войско львов, возглавляемое оленем».

Готовился к битве и Б. Хмельницкий, хотя не исключил возможности объясниться с Варшавой путем переговоров, имевших, по договоренности с А. Киселем, который очолюваз польскую комиссию, начаться в Староконстантинове. В течение второй и третьей декады августа украинское войско маневрировало в районе урочища Гончариха и поселений Уладивка и Кумановцы. Учитывая то, что переговоры заходят в тупик, а большинство войска выступает против заключения мира с Польшей (казаки знали о воинственные настроения противной стороны), гетман начал искать местность для лагеря, рельеф которой ослаблял бы высокие боевые качества польской конницы. Разведчики обнаружили нужный ландшафт недалеко от Староконстантинова (за 25-30 км юго-восточнее города), на правом берегу р Иква возле городка Пилявы. Вероятнее всего, гетман расположил лагерь на возвышенности (ныне называется «Бутова»), расположенной в 1,5 км от замка по течению реки и в 1 км от плотины, по которой проходила дорога на Староконстантинов. Со стороны замка она была защищена водой, с противоположной имела широкую долину под названием «Богдановка». Позади возвышенности пролегал путь, ведущий в Меджибож.

По расчету И. Стороженко, каждая сторона четырехугольного лагеря была длиной не менее 1 км. По его периметру в 6 рядов стояли телеги, доступ к которым перекрывали окопы и валы. Надежное соединение соединяло лагерь с командным пунктом Б. Хмельницкого, расположенным в небольшом замке. Чтобы усложнить наступление противника, гетман приказал перекопать ближайшие холмы и долины, часть сенокосов залить водой, а в зарослях разместить подразделения пехотинцев. На левом берегу реки, напротив замка, расположился лагерь ГМ. Кривоноса. Связь с ним поддерживалась через плотину, которую укрепили пушками и окопами, обсаженными пехотой. Полякам покинули территорию на левом берегу Иквы, с холмами, покрытыми зарослями, многочисленными оврагам с водой, прудами и заболоченными низинами. Общая численность украинской армии достигала 100-110 тыс. человек, среди которых лишь 50-60 тыс. имели надлежащее вооружения и боевой опыт, остальные составляли «крестьяне от плуга». Артиллерия насчитывала около 100 орудий. Чтобы избавить польское командование информации о положении в лагере, гетман ввел строгую дисциплину.

Учитывая реальное соотношение сил, отсутствие конницы, способной сойтись в открытом бою с польской, гетман решил, опираясь на активную оборону лагеря, ослабить и истощить силы противника, а после подхода татар (их появления ожидали 17-20 сентября) нанести сильный контрудар. Этот замысел был вполне оправданными. Украинский ггихота, когда она сражалась под защитой повозок и зсхМ - леных фортификаций, не имела себе равных в Европе. Польская конница - непревзойденная в боях на открытой местности - теряла свои замечательные качества и часто проявляла беспомощность, когда дело доходило до штурма укрепленных позиций. Необходимой же для этого пехоты в польской армии насчитывалось всего около 10 тыс.

Заняв выгодную позицию, гетман стремился любой ценой выманить сюда противника. Захваченные в субботу 12 сентября жолнерами шестеро казаков сообщили о намерении Б. Хмельницкого подойти с войском в Староконстантинов и взять под контроль переправу под Росоловцы (только через нее можно было преодолеть болота и ставки, которые простирались между реками И Копоть и Понора и перекрывали путь в город ). Это не могло не вызвать беспокойства у поляков.

Чтобы опередить украинского гетмана, утром следующего дня польское войско выступило в поход. Найдя 14 сентября переправу свободной, его военачальники захватили ее и вечером попытались завладеть Староконстантиновом. После двухчасового боя, потерпев неудачу, несколько тысяч солдат отступили к своему обозу. Ночью Д. Нечай с казаками и подавляющим большинством горожан покинули город и прибыли в лагерь Б. Хмельницкого. Утром солдаты заняли Староконстантинов.

16 сентября В. Заславский собрал военный 5тралу, чтобы разработать план дальнейших действий. Мнения польских военачальников разделились. Меньшинство поддерживала предложение литовского обозного Саму эля Осинского расположить армию в лагере за городом между г. Случем и болотами и ожидать подход украинский. Большинство упорно настаивала на немедленном наступлении на позиции Б. Хмельницкого, чтобы не допустить его объединения с ордой и загнать «за Днепр». М. Остророг, А. Конецпольский и И. Вишневецкий склонялись к тому, чтобы поддержать мнение большинства. 17 сентября польский войско отправилось в путь.

Со своей стороны, украинский гетман, чтобы побудить поляков к активным действиям, послал под Староконстантинов сильный разъезд, возглавляемый М. Кривоноса, с приказом завязать бой, а потом отступить. После ожесточенной схватки с польским разъездом Николая Зацвилиховский, во время которой М. Кривонос был тяжело ранен, украинская поспешно отошли.

Расположив свой лагерь неподалеку от украинских позиций, в понедельник 21 сентября польское войско выстроилось к бою: правый фланг возглавлял М. Остророг, центр - В. Заславский, левый фланг - Адам Конецпольский. Примечательно, что в настоящее время польское командование так и не смогло выработать единого плана действий. Оставив региментарей, киевский воевода бросил хоругви на штурм дамбы через Икву. Так началась битва. Несколько раз плотина переходила из рук в руки. Убедившись, что лобовые атаки, кроме значительных потерь, ничего не приносят, В. Заславский послал несколько тысяч солдат во главе с князем Самуэлем Корецким и стражником коронным Самийло Лащем через реку в обход, чтобы нанести удар по плотине с тыла. Преодолевая заболоченные места, они прошли около 15-16 км, прежде чем вышли к ней. И все же их появление вечеру оказалась неожиданностью для украинском, которые после боя оставили плотину и отошли в свой лагерь. Для укрепления захваченных позиций региментари направили сюда два полка конницы, 1200 пехотинцев и шесть пушек.

В этот же день польские подразделения под руководством И. Вишневецкого вели ожесточенный бой возле лагеря М. Кривоноса, во время которого, по данным одного из источников, погиб брат польского военачальника. По распространенной в исторической литературе версии о смерти во время этих поединков Ивана Ганжи - известного казацкого полковника, соратника М. Кривоноса, то она является ошибочной, поскольку в действительности он перешел на польскую сторону, получил за предательство офицерский чин и благородное и взял очень активное участие V борьбе против собственного народа.

Потеря переправы оказалась неудачей для украинского войска. Учтя допущенные просчеты, Б. Хмельницкий отдал приказ впереди и позади лагеря выкопать глубокие рвы, а в районе болот и неглубокого озера, где через реку переправились хоругви, расположить казацкие сотни. Готовясь к решающим событиям, гетман дал возможность войску отдохнуть. Между тем региментари, учитывая вероятность ночной атаки украинский, продержали до утра в боевой готовности большинство полков «с обеих сторон плотины».

Вечером 22 сентября в украинский лагерь появилось около 6 тыс. буджацких татар. Перед их прибытием Украинский распространили дезинформацию о приближении тридцатитысячный орды. Готовясь к контрнаступлению, Б. Хмельницкий решил его начать одновременно на обоих берегах Иквы. Переправив часть татар в лагерь М. Кривоноса, он, ицоб нагнать страху на солдат, велел переодеть часть украинский в татарское платье. Утром 23 сентября, когда польское командование начало замену подразделений на дамбе, гетман подал сигнал к атаке. Хоругви Мазовецкого полка на правом берегу Иквы были разгромлены сразу же. Гусарские подразделения Сандомирского полка оказались несостоятельными остановить продвижение украинском и начали отходить к дамбе. В это время по ней ударили пушки, и мало кому из жолнеров удалось спастись бегством. Переправа перешла в руки украинским. Успешно развивалось наступление и полков М. Кривоноса, которые, по признанию одного из польских офицеров, «припиралы наших в лагерь». В водоворот сражения втягивались все новые и новые силы с обеих сторон. После захвата плотины Б. Хмельницкий немедленно организовал перебазирования подразделений на левый берег Иквы. Не исключаем, что переправа происходила и в других подготовленных заранее местах.

Во второй половине дня становится очевидной преимущество украинского войска. Среди польских офицеров и солдат ширится растерянность, теряется вера в победу. Под вечер панические настроения усиливаются, поскольку поступают известия о появлении украинских и татарских подразделений в тылу лагеря. Созвана вторично военное совещание приняла решение отступить в Староконстантинов. Пізно ввечері комі аїри й регіментарі таємно покинули поле бою. Коли жовніри дозідалися, що залишилися без воєначальників, їх охопила паніка. За словами польського історика і поета другої половини XVII ст. Самуеля Твардовського, «важко описати ганьбу цієї ночі, коли тисячі знетямлених від страху людей кидали зброю, хапалися за коней і намагалися якнайшвидше залишити небезпечне місце, не дбаючи про своїх поранених і хворих товаришів».

Дані виявлених нами джерел дозволяють спростувати поширену (особливо з польській історіографії) версію, начебто головною причиною панічного відступу поляків були не вмілі й потужні дії українців і татар, а морально-психологічна нестійкість командування і жовнірів. Зокрема, у листах і щоденниках учасників битви з польського боку не бракує чесних визнань: вона тривала майже увесь день 23 вересня та була «великою»; «не могли витримати сили ворожої»; «наступала велика козацька сила на гармати, які ледь не захопили»; «всі корогви розбіглися, бо козацтво з чола, а татари з флангів і з тилу оточували»; «регіментарі внаслідок такого наступу ворога звели військо з поля» тощо.

Отримавши відомості про залишення обозу жовнірами, український гетьман запідозрив можливість пастки, тому до з'ясування ситуації заборонив козакам н; іближатися до нього. Лише через дві години, переконавшись, що армія противника залишила поле бою, гетьман наказав зайняти табір. До рук переможців потрапили десятки тисяч возів із майном, 92 гармати, гетьманська булава В. Заславського.

Здобута на Пилязі блискуча перемога не тільки засвідчила непересічний талант Б. Хмельницького як стратега й гнучкого тактика. Вона продемонструвала помітне збільшення бойових якостей української кінноти; сприяла наростанню національно-визвольної боротьби на теренах Волині, Поділля й Галичини й відкрила шлях для наступу українського війська до західних рубежів етнічних українських земель для визволення їх з-під влади польських державних структур і возз'єднання з козацькою Україною.

Через день українські полки вирушили до Старокостянтинова, де зачинилося близько 1 тис. німецьких піхотинців. 26 вересня вони штурмом оволоділи містом. Близько 28 вересня українське військо залишило Старокостянтинів і через Чолганський Камінь вирушило до Ямполя, в околицях якого, імовірно, ЗО вересня, об'єдналося з ордою, очолюваною калга-султаном Крим-Гіреєм. Звідси повстанці вирушили на Вишнівень, а далі до Збаража, міцні укріплення якого було захоплено 2 жовтня. Тут армія поділилася на дві частини: одна на чолі з гетьманом пішла на Львів через Броди і Бузьк, а друга — через Золочів і Глиняни.

Тим часом у Львові збиралися втікачі з-під Пиляви. 29 вересня вони обрали регіментарем І. Вишневецького, а його заступником — М. Остророга. В їхньому розпорядженні перебувало 4,4-6 тис. вояків, решта (близько 20 тис.) залишила місто. Було ухвалено рішення розпочати збір коштів для його захисту. За короткий час вдалося зібрати 900 тис. злотих і чимало коштовностей. Однак, довідавшись про наближення Б. Хмельницького, І. Вишневецький та М. Остророг прихопили пожертвування й разом із жовнірами 5 жовтня таємно відступили, залишивши жителів напризволяще. Організацію оборони Львова було покладено на бурмістра Мартина Ґросвайєра Вранці 6 жовтня татари Тугай-бея й окремі українські підрозділи атакували львівські передмістя. Через день сюди з основними силами прибув Б. Хмельницький, який зупинився на Вовчій горі. 9 жовтня він об'їхав міські укріплення. Почалися бої. Підрозділи полковника Петра Головацького зайняли церкву св. Юра. Наступного дня полк М. Кривоноса розпочав штурм Високого Замку. Його вдалося захопити 15 жовтня.

Характер воєнних дій засвідчував не стільки бажання гетьмана будь - що оволодіти Львовом, скільки його прагнення змусити магістрат пристати на свої умови. В ході переговорів, що тривали з 12 по 14 жовтня, Б. Хмельницький поголився за порівняно невелику суму викупу припинити облогу. У понеділок 26 жовтня українське військо вирушило до Замостя. Основні сили орди, обтяжені здобиччю, повернулися до Криму. Разом із гетьманом залишився Тугай-бей із менш ніж 10 тис. татар. Перед відходом Б. Хмельницький видав універсал про захист міста, в якому залишив «для нагляду» свого двоюрідного брата Захарія. На нашу думку, він недооцінив значення Львова як центру західного регіону й припустився серйозного прорахунку, не залишивши тут сильної залоги для зміцнення в краї своєї влади.

Похід українсько-кримських військ до Львова, а звідти — до Замостя, розіслання гетьманом підрозділів у різні райони сприяли розгортанню визвольного руху в західній частині Подільського воєводства, на Волині, в Белзькому і Руському воєводствах, Підляшші, Холмщині, Берестейщині. У Кам'янецькому повіті успішно діяли загони полковників Петроса, Харазного, Дзюка, які зайняли Червоноград. У Луцькому повіті завершилося формування полків повстанців Івана Куковсько - го, Федора Липки, Стефана Гирича, Сави та інших. Із появою козаків у Володимирському повіті Волинського воєводства тут виникли десятки загонів. Через брак джерел важко з'ясувати, як розгорталася боротьба в Кременецькому повіті, де пройшли полки М. Кривоноса та Ф. Дже - джалія. Відомо лише, що міщани Ляховець і Кременця допомагали козакам штурмувати замки.

Уже в серпні повстанням, зшіційованим міщанами Чорткова, Бучача, Хоросткова, Янова та інших поселень, було охоплено Теребов - лянський повіт (Галицьке Поділля) Руського воєводства. Найбільш організовано виступив загін жителів Теребовлі, де на початку жовтня виникла нова міська адміністрація на чолі з Іваном Рудим.

З особливою силою боротьба розгорнулася на Покутті (південно - східний район Галичини між річками Дністром і Черемошем та Карпатськими горами), де були міцні традиції опришківського руху. В північній частині краю діяли великі загони під проводом поповича Яремки із Товмача, Максима Чеваги з Олеші, священика Василя із Озерян, отамана Копистка із Бортників та ін. Руйнуючи шляхетські двори й замки, вони здійснили похід під Отиню, допомогли полковнику Семенові Височану захопити Пнїзський замок, а потім, імовірно, за його вказівкою, повернулися назад, щоб охороняти від поляків переправи через Дністер. На жаль, незважаючи на визначні організаторські й військові здібності та зосередженість у його руках найбільших у Галичині сил (кількість повстанців, включно із загонами буковинців, до організації яких доклали чимало зусиль шляхтичі Голінські, Грабовецькі, Жураків - ські та ін., сягала 15 тис.), С. Височану не вдалося, на відміну від М. Кривоноса на Поділлі, подолати роз'єднаність повстанських загонів, перетворити їх на армію з постійним складом та єдиним командуванням.

У Жидачівському повіті активно діяли міщани Рогатина, Підкаменя, Княгиничів, Ходоростова, Роздолу, Жидачева та Журавного. Війт Рогатина Габріель Кучарський організував похід проти шляхти, яка перебувала в Роздолі. Жителі Жидачева підтримували зв'язок із Калуським полком. На Дрогобиччині громили шляхетські двори жителі Галинець, Грушева, Східниці й багатьох інших сіл. У східній частині Львівської землі взялися до зброї міщани Глинян і ГЦуровичів, а також мешканці десятків сіл.

Просування українсько-кримських військ з-під Львова до Замостя, рейди численних підрозділів українців і татар на величезному просторі від Береста і р. Нурець (ліва притока Бугу) на півночі до лінії Перемишль—Жешув на півдні сприяли масовому повстанню селян і міщан Берестейщини, Підляшшя, Холміцини, Надсяння тощо. Шлях гетьмана пролягав через Жовкву, Крехів, Магерів, Потеличі, Раву, Нароль і Томашув. 7 листопада він підійшов до Замостя, яке взяв в облогу. Козаки і повстанці захоплюють Берест, Белз, Нароль, Ліпсько, Цешанув, Гродзиськ, Щебришин, Туробін, Кобрин, Грубешув, Горію, Криницю, Красник, Добромиль, Липськ. В облозі були Пшеворськ, Перемишль та інші міста; козаки діяли в околицях Ярослава, Ланцута, Любліна, Ленчува, Жешува. За підрахунками В. Грабовецького, у повстанні на західноукраїнських землях взяло участь 50 тис. осіб, які зруйнували 400 шляхетських дворів, 30 замків і фортець, знищили до 2 тис. шляхтичів.

У боротьбу втягнулася й частина польського селянства. За свідченням галицького стольника Анджея Московського, «всі хлопи мазо - зецькі, плоцькі, равські, сандомирські, особливо князівські і королівські, пана Бога просять за Хмельницького, бо не можуть уже терпіти насильств жовнірів, котрі проходять». Шляхтичі неодноразово заявляли про те, що «наші хлопи... приставали (до козаків. — Авт.) і навіть мазури дещо замишляли». Успішно діяли розіслані гетьманом агенти, котрі підбурювали міщан і селян до виступів і здійснювали терористичні акти. За визнанням А. Радзивілла, наприкінці листопада вони з'явилися у Варшаві й мали організувати підпали і напади на двори сенаторів та панів. Ги удалося заручитися підтримкою окремих міщан і нагнати страху на місцеву знать. Лише після того, як було схоплено й страчено кількох агентів, у столиці «трохи повернуло до спокою».

Масового характеру ще влітку набуло повстання українців і білорусів у південному регіоні Великого князівства Литовського. За визнанням полонених повстанців, «починаючи від Валишевичів до Мозиря й Річиці, скільки є сіл і вотчин, всі покозачилися і поклялися один одному захищатися до останнього, і, якби довелося б цьому гультяйству відступити, тоді і селяни повинні вирушити з цих країв в Україну».

Слід зазначити, що події осені 1648 р. обернулися великою руйнацією західного регіону України. Український хроніст другої половини XVII ст. Феодосії! Софонович зазначав, що українсько-кримські війська, прямуючи до Замостя, «всюдь; пустошачи і в неволю людей татарскую беручи». Безперечно, це була велика трагедія, яка проте відповідала традиціям свого часу.

Між тим наступала зима — найнесприятливіша пора року для воєнних дій української армії. Через утому, гостру нестачу коней, облогової артилерії, боєприпасів, епідемію чуми, від якої в грудні помер М. Кривоніс, війська майже втратили боєздатність; розгорталася партизанська боротьба поляків проти українців у межах етнічних польських земель.

З іншого боку, поява українсько-татарських військ на польських теренах, захоплення ними багатьох міст і загроза їхнього наступу на Варшаву, неспроможність швидко зібрати армію, котра розбіглася після Пилявецької поразки, — все це сприяло зміцненню поміркованого крила польської політичної еліти, яке виступало за обрання на престол Яна Казимира та укладення перемир'я з Військом Запорозьким. 17 листопада сейм обрав Яна Казимира королем. Ще до цього юридичного акту він послав до Б. Хмельницького з листом секретаря Якуба Смяровського з пропозицією укласти перемир'я.

19 листопада посланець з'явився в українському таборі. Через день спочатку старшинська, а згодом і «чорна» рада схвалили рішення про припинення воєнної кампанії, визнання влади нового польського короля та відступ «на Україну». У вівторок 24 листопада останні українські підрозділи залишили околиці Замостя. Вже дорогою на Київ Б. Хмельницький спробував виправити ситуацію. Зокрема, він почав масово розташовувати залоги в містах на схід від лінії р. Горинь — м. Кам'янець-Подільський.

На жаль, гетьман, погодившись на відведення українського війська, припустився найбільшої за всю свою політичну кар'єру помилки, яка мала трагічні наслідки для України. Внаслідок цього рішення втрачалася щонайменше третина української території, а Польща отримувала напрочуд вигідний стратегічний плацдарм для зосередження й утримання тут за рахунок українського населення армії, готової в сприятливий момент розпочати наступ. Окрім того, в разі поновлення воєнних дій вони велися б винятково на українських землях, що прирікало останні на спустошення, руйнацію, обезлюднення.

Оцінюючи політичні наслідки розвитку національно-визвольної боротьби в 1648 р., важливо пам'ятати, що досягнуте перемир'я Б. Хмельницький розглядав як тактичний крок на шляху до поставленої мети.

каковы основные признаки общества