123

Источниковедения исторического

Источниковедения исторического - специальная отрасль научных исторических знаний, наука об исторических источника; теория и практика их использования в исторических исследованиях. Предмет Д. и. составляют закономерности образования исторических источников (см. Источники исторические) и отражения ими реального исторического процесса, закономерности и принципы, вытекающие из них, методы и приемы научного использования источников в исторических исследованиях. Как система научных знаний и научная дисциплина Д. и. начало складываться в эпоху Просвещения, когда сами исторические знания приобретали качеств науки. С развитием исторической науки расширялся круг используемых ею источников, развивалось и совершенствовалось источниковедение.

Подход к Д. и. как системы знаний дает возможность постичь его сложную структуру, а структурный анализ этой системы осуществить на разных, но объективных основаниях, в разных аспектах. Источниковедение содержит теоретический раздел и источниковедческую практику. Т е р и я д ж е р е л а з н а в с т в а - это совокупность систематизированных и Испытуемый практикой знаний о его предмет, структуру и место в исторической науке. Дженни р е л а з н а в ч а п р а к т и к а - это, вопервых, аналитичноинформацийне источниковедение, задачей которого является специальное изучение отдельных источников или их групп, классов для определения их информативной ценности, значения для науки; вовторых - практическое использование источников в конкретных исторических исследованиях, то есть работа, которую выполняет каждый историк, прорабатывая свою тему. В предметном плане в Д. и. можно очертить источниковедение определенных исторических наук, определенных исторических эпох, или отдельных проблем наук. В макроструктурной аспекте (внешние связи системы) определяются связи источниковедения с другими специальными отраслями исторической науки, в целом его место в

исторической науке. В субдисциплинарному «срезе» раскрывается соотношение между источниковедением как отраслью исторических знаний и истоковедческим специальными историческими дисциплинами. Как отрасль исторической науки источниковедение опирается на теорию и методологию, совокупность исходных принципов и методов, присущих определенному направлению науки и которыми руководствуется историк. Эти общие принципы и методы на основе теории и практики собственно Д. и. конкретизируются в регулятивные установки при работе с источниками и реализуются через приема и исследовательские операции, которые в совокупности составляют методику научной проработки источников. Методика относится к наиболее существенных компонентов Д. и, а ее разработка - к его главных задач.

Работа исследователя с источниками делится на несколько этапов: отбор, классификация источников по исследуемой проблеме, источниковедческое критика. Каждый этап требует определенных методических приемов, которые постоянно совершенствуются (в частности, с помощью современных технических средств).

Самым общим методом и конечным этапом работы с источниками являются источниковедческое критика, завершающим задачей которой является получение исследователем совокупности фактов как эмпирической основы исследования. Традиционно источниковедческое критика разделяется на два раздела - внешнюю, предметом которой является форма и происхождение источника, и внутреннюю, которая изучает его содержание. Первая считалась подготовительной относительно второй, основной.

И внешняя, и внутренняя критика в выполнении своих задач не доходили дальше изучения отдельных источников, подающих фрагментарные факты. Получение необходимой совокупности фактов возможно только на основании изучения совокупности источников. Согласно современной концепции источниковедческую критику следует рассматривать как такую, которая охватывает две стадии: аналитическую, объектом которой являются отдельные источники, и синтетическую - изучение комплекса источников.

Аналитическая критика вобрала в себя многие задачи как внутренней, так и внешней критики, обогатив их новейшим опытом науки (установление подлинности источника, его атрибуция, датировка, определение топологической принадлежности, выяснения побудительных мотивов создания источника, всех вопросов истории текста и определения его основной редакции, толкование текста источников). Все исследовательские операции с источником имеют целью выяснения его достоверности и полноты, то есть объективной научной ценности для определенного конкретного исследования. Уже в ходе аналитической критики оказываются связи между источниками, которые отражают объективные (генетические, структурные, трансформационные) связи между историческими явлениями. Эти связи служат основой построения источников как объекта синтетической критики. Современная историческая наука ставит перед Д. и. новые задачи. Среди них - уточнение и даже пересмотр некоторых понятий и категорий,

односторонне объяснялись с позиций здогматизованого материалистического понимания истории, изучение источников по культурологических позиций, привлечение таких источников, отражающих духовную жизнь людей на разных ступенях развития цивилизации; разработка методики объективного использования источников, которые ранее не были доступны для исследователей, создание банков данных для машинного чтения, их усовершенствование и проработки.