Состояние и перспективы развития украинского общества в состав литовского княжества и речи посполитой. Формирование шляхты

То, что произошло с нашей аристократией в XVI - и в начале XVII в. можно сравнить с тем, что произошло во Франции за Людовиков XIII и XIV, по кардиналов Ришелье и Мазарини. Князьям и панам были предоставлены высокие правительственные должности, уволен от княжеских и панских воинских обязанностей, отменены их замки с войсками, зато им были предоставлены огромные экономические выгоды и открыто королевские прихожей, где они становились толпой и теряли свою традиционную превосходство.

Долго еще, на протяжении XVI-XVII веков они были вождями в войнах с татарами и турками, их постоянно можно было встретить на воеводских и каштелянських креслах, на епископских тронах обоих наших церквей, с мар-шалкивськимы или архимандритськимы палками и гетманской булавой в руках.

Но постепенно украинская большое панство исчезает как державнотворчий катализатор и национальная сила.

Денационализация лишила их даже ведущей культурной силы.

В 1507 г. прозвучал последний аккорд в борьбе украинского и белорусского аристократии за национальные интересы - неудачное восстание кн. М. Глинского.

Начало капиталистической эры на Западе и ее значение для развития Украины. Рубеж XV-XVI веков был, как известно, началом капиталистической эры на Западе. С этого времени там заметно растет спрос на сельскохозяйственную продукцию, в каждый раз большем количестве начинают вывозить из Украины, довозячы зато сюда промышленные изделия. Рост внутреннего рынка, обусловленное прежде всего развитием городов, и увеличение спроса на сельскохозяйственную продукцию в Западной Европе, где развивался капитализм, было большим толчком для расширения фильваркового хозяйства как в Речи Посполитой вообще, так и в Украине в частности.

Украина в это время становится важным поставщиком продовольствия на Запад и Восток. Одновременно она становится страной крупной транзитной торговли. Последнее сосредоточивается преимущественно в четырех крупнейших в то время городах: Львове, Киеве, Каменце-Подольском и Луцке. Через эти города проходили важнейшие торговые пути, которые соединяли Запад с Востоком и Югом, Север с Югом и т.д.

После упадка Владимира главным пунктом транзитной торговли с Востоком стал Львов. На Львов шли караваны из Килии (тогда это была итальянская колония Ликостомо в устье Дуная) и Белгорода (Монкаст-ро) через Сучаву, тогдашнюю столицу Молдавии, а также из Крыма через Молдавию и Восточное Подолье. Из Львова торговый путь пролегал на Краков, где раздваивался: одна дорога шла дальше на Вроцлав, вторая - на север, в Гданьск.

Важным пунктом, откуда шли торговые пути в разные стороны: на восток - на Кавказ и в Среднюю Азию, на юг - в Крым, к побережью Черного и Азовского морей, стал Киев. Например, русские купцы, чтобы попасть в генуэзские колонии в Крыму - Кафу и Судак, - использовали водный путь, который проходил тогда через Чернигов, Киев, Канев, Черкассы, Тавань на Днепре (за порогами) и далее на юг до Перекопа.

Из Киева также шел путь на Волынь и Вильно в Кролевца (Кенигсберга) и Риги, а также на Белгород.

Каменец-Подольский связывал Украины с Молдавией, Валахии и Турцией. Из Каменец один путь шел на Луцк, а второй - на Киев.

Теснейшими были экономические и торговые связи Украины с русскими землями. Они не прерывались даже во времена наибольшего лихолетья.

В XV-XVI веках происходит быстрый подъем городов и рост их богатств. Роскошная жизнь городских патрициев не давало покоя поместной шляхте, которая питалась довольно бедно, продукты были грубы, просты.

Одевались местные панки в грубую одежду из ткани местного изделия и должны удовлетворяться грубыми самодельными мебелью. Для покупки красивых вещей нужны были деньги.

Таким образом, изменения в феодальном хозяйстве - распространение поместий - надо связывать прежде всего с развитием товарно-денежных отношений. (Как пишет проф. А. Ефименко, поместье - это хозяйственный хутор с экономической душком земли). Деньги же мог дать лии ^ е крестьянин. Поэтому возникало важный вопрос: в какие условия поставить крестьянина, или как реорганизовать имения, чтобы повысить их доходы. Если шляхта не хотела погибнуть, то она должна была выжимать побольше прибыли из своих земельных владений. Единственным путем для этого - по примеру крупных феодалов и особенно монастырей - завести собственное хозяйство. То, что раньше было исключением, теперь стало жгучей проблемой.

Волочная перемеру. Рост внутреннего рынка и развитие торговых отношений с Западом увеличили спрос на литовскую сельскохозяйственное сырье. А это, в свою очередь, требовало перестройки сельского хозяйства. Правительство Жигмонта II был очень заинтересован в развитии производительности и прибыльности хозяйственных, т.е. великокняжеских, имения для удовлетворения потребностей государства, увеличивались. Поднять производительность хозяйственных замков можно было только с помощью полной реорганизации хозяйства. К чему великий князь взялся еще в начале XVI в. В 1557 г. за короля Августа были опубликованы «Устава на волоки», в которых давались указания относительно организации фильваркового хозяйства на новых началах. Еще этот закон назывался Волочная перемеру и продолжался до и половины XVII в.

Государство желало этой реформой уравнять крестьян в собственности и в исполнении повинностей. Свободные крестьяне получали по одной волоке (19-20 га), а несвободные - «отчичами», по трети волоки. «Путевые бояре», «танковые слуги» и войти сельских общин получали по 2 волоки. Часть волок отводилась под хозяйственный поместье. На крестьян, наделенных землей, были наложены новые налоги натурой и отработками. Волочная перемеру встретил сопротивление крестьян, так ломал старые формы собственности и сельскохозяйственной деятельности, ликвидируя общее землевладение в форме двора и право перехода крестьян в другие земли.

Напоминаем вам, что в древнем украинском праве существовала категория свободных крестьян, владевших собственной землей. Даже и в XVI в. встречаются остатки таких независимых крестьян, которые свободно продавали и покупали землю или записывали ее тестамент (завещанию). Однако польское право признавало землевладения только за князьями, шляхтой и церковью. Поэтому, когда польская власть перешла в Украину, началась борьба шляхты против крестьянской собственности. В XVI в. шляхта уже везде обрела право на крестьянские земли в самых разных его вариантах. Ими были - выселение крестьян на другие места, отбор лучших почв под поместья и т.п. Это право перешло также и к Великому княжеству Литовскому.

«Устава на волоки» уже не признавали крестьянской земельной собственности.

Заставить работать крестьянина в поместье можно было только закрипачившы его. Организация барского хозяйства привела не только к росту крепостничества, но и к потере крестьянином частично, а то и вовсе своего земельного участка. Следовательно, развитие барщины и усиление крепостничества является результатом приспособления феодала к росту в стране товарно-денежных отношений. На первый взгляд, кажется, будто феодализм в целом укрепляется, даже развивается дальше. Это с юридической, формальной точки зрения. Если же оценивать эти процессы в селе чисто экономической позиции, то оказывается, что началось разрушение феодального, натурального в своей основе хозяйства.

типы политических партий