Повторное закрепощение крестьянства

«Повторное закрепощение крестьянства» - то было проявление несчастливой судьбы крестьян Восточной Европы. Будучи свободным в XVI веке, крестьянство почувствовало изменение своего положения в течение этого века. После чего все качнулось в обратном направлении, к рабству, на огромных пространствах от Балтики до Черноморья, на Балканах, в королевстве Неаполитанском, на Сицилии, и в Московском государстве. То же случилось и в Польше и в Центральной и Восточной Европе, вплотную к линии, протянувшейся примерно от Гамбурга до Вены и Венеции.

Какую роль играл на этих просторах капитализм? Очевидно, что почти никакой, если уж взяли за правило говорить в данном случае о рефеодализацию, о феодальный порядок, или феодальную систему. И хорошая книга Витольда Кули «Теория экономики феодализма. Модель экономики польской », который шаг за шагом анализирует то, что с XVI по XVIII вв. могло быть «экономическим расчетом * польских крепостных и« экономическим расчетом »господ, очень хорошо объясняет, в чем господа не были« истинными »капиталистами и не стали ими и до XIX в.

С началом XVI в. конъюнктура с двойными, а тот с тройными последствиями обрекла Восточную Европу на долю колониальную - судьбу производителя сырья, а «повторное закрепощение» было лишь самым ее аспектом. Везде, - с вариациями, которые зависели от времени и места, - крестьянин, прикрепленный к земле, юридически и фактически утратил свободу передвижения, возможность пользоваться льготами ежегодного перехода на Юрьев день, освобождаться за деньги от натуральных повинностей и отработок. Барщина выросла излишне.

На 1500 г. в Польше она была еще мизерного: уставы 1519 и 1529 pp. установили ее в размере одного дня в неделю, значит 52 дня в год. На 1530 она была доведена до трех дней, а на 1600 г. - до шести. В Ливонии всякий барщинной крестьянин работает на барина ежедневно. В России именно крестьянская задолженность разрешила дворянам добиваться от своих подчиненных кабальных записей, которые прикрепляли крестьян к земле, - своей родной «добровольной крепости», как тогда говорили, которая позже была узаконена.

Существовала целая серия особых порядков и норм отработок.

Так что барщинную труд использовали для всего: лакеями в доме, для работы в конюшне, в овине и в хлеву, на пахоте земли, сенокосе, жатве, для грабарування (земляные работы), при перевозках, на лесоповале. Итак, это была огромных масштабов мобилизация всей рабочей силы сельского мира, стала обычным делом. Это было вселенское увеличение тягот барщины. И особенно оно практиковалось поляками в Украину уже начиная со второй половины XVI в.

Польским панам удалось запереть крестьян в отдельном экономические единицы, порой весьма обширны. Вспомните только о Радзивиллов или Чарторыйских. Эти экономические единицы жили замкнутой жизнью сами в себе. Крестьянин практически перестал иметь доступ к рынку.

Пан, владелец крепостных и земли, как и раньше, производит зерно, рубит лес, выращивает крупный рогатый скот, давит вино, - все в соответствии со спросом дальнего клиента. Настоящий поток барского зерна плыл Вислой до Гданьска.

«Повторное закрепощение» было оборотной стороной торгового капитализма, который в положении, которое сложилось в Восточной Европе, находил не только свою выгоду, а также смысл своего существования. Крупный землевладелец - господин - не был капиталистом, но он оказывался на службе у капитализма амстердамского или какого другого орудием и соратником. Он составлял часть системы. Самый вельможа польский получал авансы от гданьского купца и через него - косвенно - от купца голландского.

В определенном смысле этот господин находился в таком же зависимом положении, как и сеговийський пастырь, который в XVI в. продавал шерсть генуэзским купцам задолго до стрижки.

Находясь на рынке в Гданьске в зависимом от купца положении, в это же время у себя дома такой господин был всемогущим. Этим он и пользовался. То есть, чтобы организовать производство таким образом, что оно соответствовало капиталистическом спросу, который господина интересовал лишь постольку, поскольку отвечал его собственному спросу на предметы роскоши.

Это не была феодальная система. Но это и не была современная капиталистическая агрикультура. Это была монопольная экономика на службе международной системы, которая сама была, без сомнения, в значительной степени капиталистической.

Важно, что повторное закрепощения в XVI в. поляками украинского крестьянства произошло в условиях, когда это крестьянство уже имело опыт прямых рыночных отношений с городом или даже с иностранными купцами.

Система управления украинскими землями в составе Речи Посполитой. После Люблинской унии украинские магнаты добились от польской власти сохранения за собой больших земельных поместий. Шляхта же, объединенная в свои местные сеймики, была слабо представлена в центральном польском управлении, в польском сейме. Украинское православное высшее духовенство вовсе не получило представительства. Не мало его "и украинское мещанство Фактически Украину представляли магнаты, которые непосредственно входили в польский сенат по своему должностному положению.

В то время как в основных польских землях политическую жизнь страны все больше зависело от шляхетского сословия, в Украине оно осталось в руках потомков бывших русских князей и польских магнатов, которые теперь стали проникать в Украину.

Центральная, так называемая «государственная», администрация сначала была представлена наместниками - старостами. В дальнейшем Украина делилась на семь воеводств: Русское, Подольске, Волынское, Подляское, Берестейское, Брацлавское, Киевское.

В 1618 p., после присоединения Чернигово-Северской земли, прибавилось восьмое - Черниговское. Этот раздел дополнен созданием 17 судебных уездов. В качестве главной власти в Украине обычно выступали воеводы, а старосты превратились в уездную администрацию. Воеводы получили военное значение, как и кастелян - коменданты крепостей.

Администрации старост сначала было подчинено шляхетство, мещанство и поспольство (крестьянство). Изъятие шляхты с непосредственной подчиненности правительства старост и широкое распространение в Украине магнатов, которые не подчинялось местным властям, свело здесь роль старост к статусу властителей королевских доменов, которые управляли хозяйством последних.

Высшим ступенью шляхетской администрации земель являлись местные сеймики, представлявших и основную ее судебную инстанцию. Украина имела 10 местных сеймиков. Из состава магнатов пополнялись ряды земских «дигнитариив» - высших должностных лиц, а также подкомория, старосты гродского, хорунжего, судьи земского, высшее военная администрация - воеводы и кастелян. В Украине последние из названных должностей занимались в большинстве случаев польской аристократией. Городская администрация была представлена войтом и городскими выборными учреждениями: «советом * - органом по административно-политических функций и« лавой »- организацией судебной. Высшим административным инстанцией был староста, судебной - суд гродских и асесорський суд королевства. Города, которые находились в частной собственности, были исключены из общей юрисдикции и подчинены юрисдикции своих синьоров.

происхождение политических партий