Выводы по теме №9

Общественно-политический и социально-экономическое развитие УССР в послевоенные годы был сложным и неоднозначным. Украина вышла на международную арену, хотя и не имела возможности самостоятельно проводить внешнюю политику, в ее границах объединилась большинство этнических земель, произошло урегулирование территориальных вопросов с соседними государствами, цене огромного напряжения физических и духовных сил возвысилось из руин народное хозяйство. Однако надежды на либерализациюсталинского режима оказались напрасными. В Украине полностью возродились структуры тоталитарной системы, идеологический контроль, репрессии, особенно против интеллигенции.

На западноукраинских землях восстановления советского строя принесло насильственную коллективизацию сельского хозяйства, массовые репрессии, русификации и религиозные притеснения. Под запретом оказалась греко-католическая церковь. Вооруженное сопротивлениеОУН-УПА постепенно был сломан.

Тоталитарный режим воспроизвел довоенную модель развития экономики с ее жесткими плановыми показателями, доминированием тяжелой промышленности. Все более очевидной становилась односторонность, несбалансированность народного хозяйства, которое подчинялось потребностям военно-промышленного комплекса. Аграрный сектор оставался отсталым, малорентабельным и не обеспечивал потребностей населения в продуктах питания, а промышленность в сырье. Материальный уровень жизни населения оставался низким, не хватало жилья, одежды, обуви, продовольствия.

После смертиСталина новым советским руководством начали осуществляться мероприятия, в определенной степени способствовали ослаблению тоталитарного строя, развития экономики, образования, культуры, науки. И в целом период правления Хрущева не удовлетворил ожиданий по оздоровлению общества, экономического роста, повышения жизненного уровня народа, развития национальныхкультур. Осуществленные реформы имели весьма ограниченный характер и не касались фундаментальных основ системы, созданной по Сталина.

Заметнее из года в год усиление идеологического прессинга, отказ от серьезного анализа недостатков системы приводили к тому, что все более массовыми в СССР становились факты нарушения прав человека, преследования за взгляды, которые отличались от официальных. Политико-идеологическое наступление приобретал признаков тотальности. А недостаточно продуманы и непоследовательны реорганизации в области экономики, доминирование волевых решений, серьезные просчеты во внешней политике свели на нет «хрущевскую оттепель».

В правление Брежнева, во второй половине 60-х - начале 80-х гг., Политический курс советского руководства отмечался резко выраженным консерватизмом. Любые новации в общественно-политической, экономической (за исключением непродолжительного периода косыгинские реформ) и культурной жизни отвергались, оппозиционное движение беспощадно подавлялось. Насущные проблемы жизни общества, которые требовали неотложного решения, замалчивались и загонялись в глубину. Партийно-государственная верхушка искусственными мерами поддерживала видимость внешнего благополучия. Экономика поддерживалась «на плаву» главным образом за счет беспощадной эксплуатации и распродажи национальных природных богатств, объем которых катастрофическое уменьшался.

Глобальный кризис советского строя показали растущее научно-техническая отсталость по сравнению с ведущими западными странами, замедление темпов экономического развития, низкое качество большинства отечественных промышленных товаров, нехватка сельхозпродукции, дефицит многих других необходимых товаров, неудовлетворительный уровень жизни людей.

В Украине небывалых размеров достигла русификация, природные ресурсы беспощадно грабились, экологическая обстановка усложнялась. Социально-экономическое развитие республики полностью подчинялся интересам центральных ведомств. Остаточный принцип финансирования привел к обнищанию в сферах образования, науки, культуры, медицины.

В то же время шел интенсивный процесс слияния функций партийного и государственного аппарата, подмены государства и его органов партии. Политическая жизнь приобретало все более закрытого характера, нарастало отчуждение партии от народа, усиливался идеологический диктат. Материальный достаток властной верхушки обеспечивался не только сравнительно высокой зарплатой, но и полускрытой привилегиями и доступом к закрытым спецраспределителей, возможностью получать дополнительные социально-культурные услуги, иметь лучшие условия отдыха.

В течение 60-х - первой половины 80-х гг. В значительной степени активизировался оппозиционный по отношению к власти общественное движение, которое, хоть не получил широкой поддержки граждан республики, заложил основы будущих общественных преобразований.