Процесс форсированной индустриализации в Украину

Курс на индустриализацию был провозглашен на ХIV съезде ВКП (б) (декабрь 1925), что было логичным продолжением плана ГОЭЛРО и вмотивовувалось рядом обстоятельств:

1. К 1925 году, идя по пути НЭПа, страна достигла довоенного (1913 г.) уровня, что давало основания для дальнейшего развития.

2. Значительное отставание от экономически развитых стран диктовало необходимость индустриального развития.

3. Исчезла надежда на мировую коммунистическую революцию, с которой связывали свою стратегию русские большевики, возникла необходимость приспособиться к новым условиям существования одной социалистической страны в капиталистическом окружении и потребность укрепить оборонную промышленность к началу новой войны.

Цель индустриализации: превратить страну из аграрной в индустриальную, из государства, которое ввозит машины и оборудование, в государство, которое их и обеспечить экономическую самостоятельность и независимость, укрепить обороноспособность и т.д.

Главные в собливости индустриализации в Украине:

1. Привлечение в промышленность республики относительно большей части средств чем в другие республики [так, в первой пятилетке (1928-1933 годы) Украина получила 20% всех капиталовложений в промышленность СССР].

2. Построение в Украине промышленных гигантов. В промышленности СССР в 20-30-х годах ключевыми считались 35 объектов стоимостью более 100 млн. руб. каждый, из них в Украине размещалось 12 (Запорожсталь, Криворожсталь, Харьковский тракторный завод, Краматорськмашбуд и др.).

3. Неравномерность во времени процесса осуществления индустриализации [так, в годы первой пятилетки из 1500 предприятий, которые сооружались в СССР в Украине построено 400; во второй пятилетке (1933-37 годы) с 4500 - 1000; а в третьей, незавершенной ( 1938-41 годы) с 3000 - 600].

4. Появление в республиканском промышленном комплексе новых отраслей: электрометаллургии, маргариновой, комбикормовой и т.д.

5. Вытеснение частного сектора в экономике Украины шло высокими темпами, чем в целом по СССР [если в целом в начале 20-х годов частный сектор давал 25% производства промышленной продукции, то в 1928 году на его долю приходилось лишь 12% (по СССР - 17 %)].

6. Индустриализация в Украину вела к перекосов и деформаций в размещении производительных сил: ускорялся промышленное развитие Днепро-Донецкого региона, а другие регионы Украины значительно отставали.

7. Благодаря модернизации промышленность группы''A''(производство средств производства) значительно опережала промышленность группы''Б''(производство предметов потребления) (87,5% и 12,5% соответственно).

Индустриализация в СССР и целом и в Украине в частности отличалась от процесса индустриализации стран Запада:

Трудности индустриализации:

1. Огромные по масштабам преобразования должны были осуществляться на значительной территории, со слабо развитой коммуникационной инфраструктурой (дороги, связь, мосты).

1. Быстрые (форсированные) темпы требовали всевозрастающих капиталовложений.

2. Нехватка квалифицированных кадров.

3. Дефицит необходимого оборудования для новопостроенных заводов и фабрик.

4. Нехватка сырья и средств и т.п.

Наибольшая проблема из вышеприведенных - где взять средства? Сталинское руководство решило эту проблему своеобразным образом (см. табл - средства), и особое место здесь отводилось грабежа крестьянства, перекачке средств из деревни в город путем повышения налогов и цен на промышленные товары и занижения цен на сельхозпродукцию.

Сначала курс на индустриализацию предусматривал напряженные, но реальные планы. Но вскоре Сталин провозгласил форсированный курс, не подкрепленный ни средствами, ни взаимоувязки с другими плановыми показателями. Набирает обороты рапортомания, официальная пропаганда объявила, что первая пятилетка выполнена за 3 года и 4 месяца, а в действительности по многим показателям она не была выполнена вообще.

Интересная деталь - политбюро ЦК партии своим решением от 1 февраля 1933 запретило всем ведомствам печатать любые цифровые отчеты о выполнении пятилетних планов. Обобщенные данные приводились лишь по выпуску валовой продукции, исчисленной в рублях. Напряженные планы требовали интенсификации труда. Разгорался массовый энтузиазм через социалистическое соревнование, награды (введен звание Героя Социалистического Труда), принуждение, страх и т.п.

Итоги и последствия индустриализации:

Трудно подсчитать, во сколько раз возрос объем промышленной продукции, поскольку тогдашняя статистика не является объективной, но все же индустриализация вывела Украину на качественно новый уровень промышленного развития:

1. Коренным образом изменилась структура народного хозяйства Украины: увеличилась доля промышленности в сравнении с долей с / х в общем объеме валовой продукции.

2. В развитии промышленности доминирует производство средств производства.

3. Мелкая промышленность (кустарно-ремесленная) уже не играет существенной роли и вытесняется большой.

4. Усиливается процесс урбанизации (если к индустриализации лишь каждый 5-й житель Украины проживал в городе, то в конце 30-х - каждый 3-й). Происходит постепенная украинизация города, формируется национальный украинский рабочий класс и научно-техническая интеллигенция.

5. По уровню развития промышленности Украины опередила несколько развитых западноевропейских стран [Украина занимала второе место в Европе (после Германии) по выплавлением чугуна; 3-е место (после Германии и Англии) по производству стали;; 4-е - по добыче угля и др. ].

Негативные тенденции в хозяйстве Украины, вызванные индустриализацией:

1. Доминирование промышленности группы''А''над группой''Б''вело к нехватке на рынке необходимых товаров широкого потребления, к тотальному дефициту (с 1928 года - переход к карточной системе распределения в городах).

2. Гигантомания привела к тому, что строительство сотен объектов было начато, но не завершено из-за недостатка средств, сырья, оборудования, рабочей силы (около 40% капиталовложений было заморожено).

3. Жесткая централизация управления промышленностью (так, 89% тяжелой промышленности, в общесоюзном подчинении), отказ от саморегулируемых механизмов, формирование которых началось в годы НЭПа, ориентация на административно-командные методы управления.

4. Ставка на построение предприятий-монополистов.

5. Деормування структуры размещения производительных сил.

6. Значительная перегрузка экосистемы Украине, рост техногенной нагрузки на природу и т.п.

Итак, процесс индустриализации в Украине имел свои особенности, а ее последствия были противоречивыми и неоднозначными, неся как положительные сдвиги, так и негативные тенденции. Однако цена этих положительных сдвигов была слишком высока: для получения средств был разграблен и порабощено село, демонтировано НЭП, введен командно-административные методы управления, создана атмосфера чрезвычайного напряжения, поиска "вредителей", что повлекло массовые репрессии.