Особенности и проблемы восстановления хозяйства Украины в послевоенные годы

Восстановление хозяйства Украины началась уже с 1943 года, после начала освобождения части территории от фашистской оккупации. Она имела ряд особенностей, которые отличали ее от послевоенной ситуации на других территориях СССР и западных держав:

1. Война нанесла огромных людских и материальных потерь. Погиб каждый пятый и пострадал каждый третий житель республики. Около 4 млн. мирных людей уничтожено фашистами во время оккупации, 2,3 млн. человек вывезено в Германию, 5 млн. солдат погибли на фронте. Столица Украины - Киев потеряла 300 тыс. человек, столько же потеряли США за всю Вторую мировую войну.

Почти половину (48%) довоенного экономического потенциала Украины были уничтожены, в руины превращена 714 городов, более 28 тыс. сел (250 сожжены полностью). Неушкодже-ными осталось лишь 19% довоенных промышленных предприятий, тогда как в Италии было разрушено только 20%. На УССР приходилось 42% уничтоженных промышленных объектов СССР.

2. Процесс восстановления хозяйства в республике усложнился голодом 1946-1947 годов. Угроза голода, вызванная засухой и послевоенной разрухой, не была своевременно предупреждена, нейтрализована государством, а наоборот, усиленная негативными субъективными факторами. Государственные хлебозаготовки не уменьшились, а увеличились (в июле 1946 года план хлебозаготовок возрос с 340 млн. пудов до 360 млн. пудов). Возросли объемы экспорта хлеба и продуктов питания за рубеж (так называемым "братским государствам" вывезено 1,7 млн. пудов хлеба). Одновременно усилилось уголовных преследований-ния "расхитителей хлеба", которые квалифицировались как "враги народа", государственные займы зерна из запасов были минимальными. Таким образом, повторяющийся сценарий 1933 года. От голода в 1946-1947 годах умерло более 800 тыс. человек.

Советский вариант послевоенного восстановления хозяйства имел следующие особенности:

1. Опора на внутренние источники, ресурсы и силы.

2. Первоочередное восстановление работы крупной промышленности - основы военно-промышленного комплекса.

3. Накопления средств за счет сельского хозяйства и социальной сферы.

4. Процесс восстановления осуществлялся централизованно, на основе единого общесоюзного плана, происходила восстановление экономики Украины не как отдельной территории, а как части общесоюзного комплекса.

Отличительной особенностью восстановительных процессов в Украине было воздействие тоталитарной командно-административной системы, которая проявилась в следующем:

- Возвращение к гигантомании, предпочтение количественным показателям над качественными, отставание технологического обновления;

- Доминирование роли идеологии, проведение широкомасштабных мобилизационно-пропагандистских мероприятий (движение ударников, передовиков соревнования и т. д.);

- Чрезмерный рост оборонной промышленности за счет беспощадной эксплуатации крестьян-колхозников. Село было обеспечить потребности промышленности в сырье; поставлять города продовольствием, экспортировать продукцию в страны Восточной Европы для поддержки просоветских режимов.

Результаты восстановления хозяйства в начале 50-х годов были весомыми и успешными:

- Объем валовой продукции промышленности Украины вырос за 1946-1950 годы в 4,7 раза и превысил уровень 1940 года на 15%;

- Восстановили работу 22 доменных, 43 мартеновских печи, 46 прокатных станов, металлургические заводы - Азовсталь, Запорожсталь, Краматорский, Енакиевский и другие;

- Советская Украина снова стала одной из ведущих индустриальных территорий СССР и Европы.

Необходимо подчеркнуть, что результаты восстановления хозяйства были действительно впечатляющими, но для государства-гиганта, а не для человека, не почувствовала улучшение своей жизни. В послевоенные годы, как и во все годы советской власти, существовало, в определенной степени, противоречие: героическая, самоотверженная, напряженный труд народа и действие тоталитарной, командно-административной системы, которая пользовалась плодами этого труда. То есть был народ-герой, победитель, труженик и народ - "винтик системы", народ для государства, а не государство для народа.