123

Геополитическая ситуация и социально-экономическое развитие украинских земель в начале хх века

Прежде всего необходимо отметить, что основные украинские земли в начале ХХ в. оставались разделенными между двумя империями - Австро-Венгерской (около 15%) и Российской (85%). Если сравнить положение украинского народа в составе этих империй, то можно сделать вывод, что в социально-экономической сфере в Российской империи украинский жилось относительно легче, так как здесь, особенно в Донбассе и Приднепровье, после реформ 60-70-х гг XIX ст. происходил бурное промышленное развитие, были в наличии большие пространства земель (юг Украины) и т.д. В Австро-Венгерской империи экономическое развитие западноукраинских земель был значительно замедлен [более подробно эти проблемы рассмотрим в следующих вопросах].

По духовно-культурного и национального развития, то следует подчеркнуть, что, наоборот, в Российской империи большинство проявлений национальной жизни всячески подавлялись, достаточно вспомнить печально Валуевский 1863 и Эмский 1876 указы [запрет украинского языка]. В Австро-Венгерской империи украинский имели определенные (хотя конечно и ограниченные) права, в частности: обучение в начальных школах велось на родном языке, издавались украинские газеты и журналы, действовали украинские общества "Просвита", НТШ т.д.

Репрессивная политика царского самодержавия по украинства заставила национальных деятелей правобережную Украину обратить внимание на использование легальных условиях Галичины для распространения идей национального возрождения Украины. Постепенно создается концепция Галиции как "Пьемонта национального возрождения" [напомним, что североитальянских Пьемонт в др. пол. XIX в. сыграл роль ячейки национального объединения Италии]. К ее реализации привели и приднепровские деятели - М. Драгоманов, В. Антонович, А. Конисский, М. Грушевский и др. В конце XIX в. произошла политизация украинского национального движения - возникли украинские политические партии.

Рубеж XIX-ХХ вв. - Это не только календарная граница, но и период существенных социально-экономических и общественно-политических сдвигов в истории украинского народа.

Отмена крепостного права (1861 г.) и ряд буржуазных реформ 60-70-х гг XIX в. были попытками царизма приспособить частично реформированную феодальную систему к назревшим потребностям времени. Поскольку реформы проводились сверху, то базовые элементы феодального общества в значительной мере сохраняли свои позиции.

Оставались: самодержавие, помещичье землевладение, крестьянская община.

Непоследовательность и незавершенность реформ 60-70-х гг существенно сдерживали социально-экономическое развитие Российской империи, а соответственно и украинских земель в ее составе. Однако эти реформы были необратимыми и давали определенное пространство запоздалым социально-экономическим преобразованиям.

Аграрная реформа (1861 г.) освободил крестьян от личной зависимости, а также выталкивала их ради уплаты выкупных платежей за землю на рынок рабочей силы (этому способствовал также земельный голод).

Значительные изменения произошли в сфере землевладения и землепользования. Превращение земли в товар стимулировало активные продажи помещичьей земли. Значительно возросла аренда земли, причем с переходом к денежной форме вместо отработочной. Выросли посевные площади, а также произошли значительные изменения в структуре: резко увеличился удельный вес посевов пшеницы и ячменя, сахарной свеклы, картофеля, табака и т.п.

Таким образом, Украина превратилась в мощный центр производства сельскохозяйственной продукции всей Российской империи. Так, доля Украины в экспорте пшеницы Российской империи составляла 90%, а сбор пшеницы составил 20% мирового урожая и т.д.

В конце XIX в. в Украине завершился промышленный переворот суть которого заключалась в переходе от мануфактурного производства к фабричному, от мелкого до широкомасштабного, от ручного труда - к машинной. Наряду с экономическими количественными изменениями произошли и значительные качественные изменения:

1. Упадок ведущие отрасли дореформенного периода - винокурение, производство сукна, т.е. мануфактурная, часто сельское производство.

2. Бурно развиваются предприятия тяжелой индустрии - угольной, железорудной, металлургической, машиностроительной и др.

3. Расширяется железнодорожная транспортная сеть (на Украину приходится 20% всех железных дорог Российской империи) и т.д.

Экономическое развитие украинских земель в нач. ХХ в. происходил в русле общеимперских экономических тенденций, одновременно он имел свои особенности, объяснялось:

1) выгодным географическим расположением;

2) естественными богатствами;

3) дешевой квалифицированной рабочей силой и т.д.

Общими особенностями экономического развития украинских земель нач. ХХ в. были:

1. Преобразование Донбасса и Приднепровья на основную топливно-металлургическую базу Российской империи [70% добычи каменного угля империи и т.д.].

2. Более быстрые по сравнению с общеимперским темпы развития индустрии.

3. Высокий уровень концентрации производства.

4. Значительная доля иностранного капитала [например, в горной промышленности 80-90%].

5. Структурная и территориальная диспропорция [гипертрофированное наращивание производства средств производства за счет снижения производства предметов потребления; промышленный потенциал в основном сосредоточено в Донбассе, Приднепровье и вместе с тем слабо развивались Правобережная, Северная Украина т.д.].

6. Экономика украинских земель развивалась не как самодостаточная, а как органическая часть экономического пространства Российской империи [искусственно тормозились отрасли, которые конкурировали с аналогичным производством российских областей, сеть железных дорог строилась в основном в угоду военным и экономическим интересам империи без особого учета интересов Украины; построение предприятий незавершенного производственного цикла и т.].

Следовательно, экономическое развитие украинских земель происходило противоречиво и неоднозначно. Но количественные и качественные сдвиги существенно изменили место и роль украинской экономики в составе Российской империи.

Для аграрного развития западноукраинских земель в составе Австро-Венгерской империи в нач. ХХ века, как и для экономики в целом, характерным был постепенный переход на буржуазно-капиталистический путь:

1) растет товарность сельского хозяйства;

2) шире используется вольнонаемный труд;

3) формируется хозяйственная специализация отдельных районов и др.

Однако эти положительные сдвиги имели, как правило, локальный, фрагментарный характер, в целом сельское хозяйство развивалось на экстенсивной основе. Острой была проблема аграрного перенаселения, убедительным свидетельством которого стала трудовая эмиграция западноукраинских крестьян за океан - в Канаду, США, Аргентины, Австралии, Бразилии и т.д. В конце XIX в. из Восточной Галиции и Северной Буковины эмигрировало более 250 тыс. человек.

Экономика западноукраинских земель имела четко выраженный колониальный характер, что проявлялось в:

1) торможении промышленного развития [высокие налоги, чем в центральных землях империи; отсутствие государственной финансовой поддержки; протекционистская политика австрийской промышленности];

2) консервации кустарно-ремисничного характера промышленного производства [в 1902 г. - более 94% пром. предприятий Галичины насчитывали до 5 рабочих, а в них работало свыше 50% всего занятого в промышленности населения];

3) деформации структуры промышленного развития [ориентация на добычу и первичную переработку сырья; характерно, что часть нефти, добытой в Галичине в сыром, не переработанном виде, вывозили из края];

4) тотальной зависимости промышленного развития от иностранного капитала;

5) грабительской эксплуатации природных богатств края [вырубка лесов; истощения месторождений и т.д.];

6) преобразовании западноукраинских земель на рынок сбыта и сырьевой придаток империи [90% всего экспорта составляла сырье, а потребности края в фабрично-заводской продукции удовлетворялись путем импорта].

Таким образом, в конце XIX - нач. ХХ в. на западноукраинских землях в составе Австро-Венгерской империи происходит постепенный переход к буржуазно-капиталистических форм хозяйствования, однако колониальное положение экономики края приводило довольно противоречивый характер тогдашнего экономического развития.

форма административно-территориального устройства