Внутренняя политика

Украинское общество исходило из политических ка-таклизмив, имея богатый запас новых политических понятий, но не готов к созданию государства. Социалистические идеи в том виде, в котором их воплощали в жизнь на шестой части земного шара (такую территорию занимал СССР), оказались окончательно скомпрометированными и потеряли значение ориентира общественного развития. А своей научно обоснованной модели государственного строительства в Украине не было.

Итак, богатый запас новых политических понятий - это единственное, что должно украинское общество, - приступая к созданию своего государства. «Это печальная выгода тревожных времен, - писал один мудрец. - Они отбирают у людей спокойствие и удовольствие, а взамен дают опыт и идеи. Это и является началом политических размышлений. Этим объясняется обычное явление - усиленная работа политической мысли во Часиписля общественных потрясений ».

К независимости Украины шла долгим путем и дорого за нее заплатила. Наше государство получило широкое международное признание. Было подписано также серия политических и экономических соглашений с соседними и дальними государствами. Началось структурирования общества. Главным нашим достижением является сохранение межнационального мира в сложных условиях. Благодаря этому Украина остается одной из немногих мирных зон не только в СНГ, но и во всем сегодняшнем мире.

Правда, вместо улучшения жизни должны его катастрофическое ухудшение. Вместо эффективной администрации имеем понижение 0 компетентности. Отсутствует также обеспеченность всем золотым запасом страны национальной валюты - гривны. Очевидную кризис переживают пресса, книгопечатание, образование и т.д. Какой-то мере успокаивает лишь то, что кризисные явления, с которыми мы столкнулись, не обязательно украинский. их переживают все страны бывшего СССР и все бывшие социалистические страны Восточной и Центральной Европы.

Отсутствие законодательства, разграничивали бы полномочия центра и регионов, угрожает Украине распадом на 26 феодальных вотчин. С неэффективности экономики вырастают саботаж и преступность. Бремя реформ перекладывается на трудовые слои, мотив находится в неизбежности жертв во имя будущего. С угрожающей скоростью растут социальная дифференциация и социальные контрасты. Кажется, мировая художественная литература не знает примеров, когда о герое, который делает деньги, говорилось бы положительно. Украинская литература тем более не знает таких примеров.

Основным мотивом отчаянной критике со стороны де-, мократив является засилье на всех уровнях старой партийной номенклатуры. Действительно, она везде, а особенно в провинции, остается единственной реальной властью.

Важно также учитывать особенности современного политического положения в Украине. Требуется время для демонтажа кадровых структур такого масштаба, для их кардинального замены. Следует помнить, что среди унаследованных кадров немало людей, которые эволюционировали в своих настроениях вместе со всем обществом и готовы служить новому государству. Кроме того, демократическое государство формирует свой аппарат не по политическому признаку, а по деловым, профессиональным. Опыт перестройки национально-демократических сил у власти в западных областях Украины показал, что даже здесь они не имеют достаточного количества своих кадров.

Поэтому сразу же возникла проблема: ставить на руководящие посты патриотов или специалистов-профессионалов. Как всегда бывает, среди желающих занять руководящие должности оказалось больше «патриотов», чем квалифицированных специалистов по тем или иным отраслям народного хозяйства. Президент особо сейчас вынужден опираться на те политические группы, общественные силы и структуры, которые могут повести за собой массы. Считается, что ликвидация старого госаппарата привела бы к вспышке напряженности.

Поэтому выход из положения у демократов один - увеличивать свой реальное влияние в обществе. И обязательно формировать свой профессиональный корпус претендентов на правительственные должности.

Главная причина поражений демократов сегодня - это их собственная слабость, которая является следствием политической неразвитости общества.

Особенность современного этапа развития Украины заключается в том, что в предыдущие исторические периоды новая правящая элита формировалась параллельно с деградирующей старой элитой. В советские времена этого не произошло. Поэтому грандиозные задачи перехода общества к новому качественному состоянию решаются под руководством советской номенклатуры, которая по своим качествам не отвечает этим требованиям. В Украине ситуация еще более сложная, чем где, потому что республиканская номенклатура, воспитанная в условиях жесткой централизации управления, оказалась одной из наиболее неэффективных в бывшем СССР.