Уклад социальноэкономических

Уклад социальноэкономических - целостная система отношений между людьми в процессе общественного материального производства, которая образует его общественную форму. Социальноэкономических порядок определенного общества может включать как один, так и несколько У. с. э В многоукладному обществе друг В. с. э основном является господствующим. Объединяя и подчиняя все остальные, он определяет характер социальноэкономического строя общества в целом, а значит - его исторический тип. Господствующий У. с. е. при общественных изменений может стать второстепенным и, наоборот, второстепенный - господствующим. Есть, однако, и такие социальноекономични уклады, которые не могут быть господствующими, напр. патриархальный (мелкое натуральное хозяйство) или мелкотоварный. Кроме того, отношения, в которые вступают люди в системе общественного материального производства, могут вообще не создавать в этом обществе целостного формирования, а существовать только в виде более или менее существенного приложении к В. с. э, образованного отношениями производства другого типа (напр., наемный труд в древней Вавилонии или античном Риме; рабство (холопы) в России и т.д.).

В классическом марксизме основные социальноекономични уклады толковались как формационные (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, буржуазный, коммунистический), а неформацийни - как неосновные, что приводило к априорной оценки многоукладности общества как негативного явления, подлежащего устранению, и к ориентации и утверждения единого У. с. э, соответствующий этой общественно-экономической формации. Свидетельством теоретической и практической уязвимости такого подхода есть опыт советского общества, где понадсимдесятирична попытка ликвидации существующих в 20х pp. наряду с социалистическим других У. с. н.э. (патриархального, мелкотоварного, частно и державнокапиталистичного) и создание последовательно унитарного экономической системы потерпела крах. Некорректными оказались и попытки свести исторический процесс к пятичленного формационного ряда. Практика суспильноисторичного развития убеждает, что перспективными являются варианты, где нет абсолютно господствующего У. с. н.э. и ориентации на его создание, характерные в современных условиях для многих стран т. н. третьего мира, или развивающихся стран.