Особенности украинского политического движения

Развиваясь в условиях общероссийского политического движения и под его влиянием Украинская движение имело свои особенности. В отличие от российского, национальное движение не имел устойчивых исторических традиций. Это привело к ограниченности политикоидеологичних, Организационная основ движения. Так, например, политический украинское движение не имел прослойки профессиональных революционеров, которые занимались бы только политической деятельностью. Следует отметить молодость участников национального движения, а следовательно недостаточность жизненного и политического опыта. Так, В. Винниченко родился в 1880 г., С. Петлюра - в 1879 г., М. Шраг, заменивший М. Грушевского в должности председателя Центрального совета было 22 года, М. Ковалевскому - руководителю крупнейшей украинской партии социалистивреволюционерив - 25 лет , поэтому ощущалась нехватка компетентных людей для политической деятельности, а впоследствии и для государственного.

Следует указать на определенную изолированность восточноукраинского движения от западноевропейского. Негативное отношение российских партий в украинском привело к ограниченности идеологических доктрин, механического перенесения западноевропейских политических доктрин на украинскую почву.

Не случайно почти полвека политическое движение в Восточной Украины ограничивался культурнической программой - началом школ, магазинов, библиотек, изучением украинского языка, истории, культуры и т. д.

Национальное движение развивалось в условиях ограниченной социальной базы. Национальная социал-демократия не могла найти опоры в национальном ничестве. Этого рабочего было слишком мало, оно сосредоточивалось в тех отраслях экономики, которые не играли решающее значение в политической борьбе - это сельское хозяйство, пищевая промышленность. Большая часть рабочих была русифицирована, растворялось в массе русского, польского, еврейского рабочих, которые были доминирующими в добывающей, металлургической, машиностроительной промышленности. Именно эти национальности составляли большинство населения промышленных центров Украины.

Украинский либеральноконсервативний движение тоже не имел социальной базы за отсутствием большой прослойки национальной финансовопромисловои буржуазии. Большинство национальной буржуазии сосредоточивалась в сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, мелкой торговли. Решающие отрасли промышленности были в собственности франкобельгийського, русского, еврейского капиталов. Таким образом, украинские политики не могли пользоваться финансовыми возможностями, которые имели российские партии от черносотенцев к большевикам.

Единственным слоем, который был базой украинского политического движения, оставалось крестьянство. Но для объединения крестьянства требовались большие профессиональные, организационные, идеологические силы, которых не имела немногочисленная украинская интеллигенция. Нужен был и историческое время, но его, как известно, не хватало.

Национальное движение жестоко преследовался царизмом. Эти репрессии были направлены в большей мере не против его демократической революционности, а против так называемого малороссийского сепаратизма.

Определенные различия имел западноукраинский движение. Политические реформы в АвстроУгорщини, начавшиеся на два десятилетия раньше, чем в России, способствовали большему динамизму, большим успехам западноукраинского политического движения. Так, австрийское правительство время от времени оказывал украинский определенных уступок, используя их деятельность противовес полякам. Большое влияние в Галиции имели церковные деятели. Западные Украинская также имели право выбора ориентации своего движения между Австрией, Россией, а впоследствии и Польшей.

Формирование восточных и западных политиков в различных условиях с различными воздействиями привели впоследствии в 1919-1920 гг к фатальным последствиям по недоразумению в главных вопросах государственного строительства.