Монголо-татарское нашествие на русь

В XIII в. Русь представляла собой территорию, которая состояла из восьми «полугосударства», изолированных друг от друга. К тому же они постоянно дробились внутри себя. Новгородская республика, Полоцкое, Смоленское и Турово-Шнське княжества не были затронуты татарами. Сильно пострадала Рязань, и больше суз-дальцив, чем от татар. Уцелела северная часть Великого княжества Владимирского благодаря своевременным переговорам и капитуляции.

Наши летописцы склонны преувеличивать численность монгольской армии, называя 300-400 тыс. воинов. Это значительно больше, чем вообще было всех мужчин в Монголии в XIII в. Арабский путешественник Рашид-ад-Дин считает, что для войны на три фронта монголы имели 129 тыс. воинов.

А для одного всадника в походе нужно было не меньше чем трое коней - ездовой, вьючный и боевой, которого не нагружали, чтобы он не уставал на время битвы. Прокормить полмиллиона лошадей, сосредоточенных в одном месте, в те времена было фактически невозможно. Лошади дохли и шли в пищу воинам. Поэтому монголы в походе требовали от всех покоренных народов свежих лошадей.

Более реальное количество монголов называет историк Н. Веселовский - ЗО тыс. воинов, а, следовательно, около 100 тыс. лошадей. Монгольская армия нуждалась пополнения, поэтому монголы предлагали пленным покупать себе свободу ценой вступления в их армии. В хронике Матвея Парижского приведено письмо двух монахов, в котором сообщалось, что в монгольской армии много куманов и псевдохристиян (так католики в средние века называли православных). Первый набор среди русов был осуществлен монголами в 1238-1241 pp.

Действительно, монголы набирали или и мобилизовывали в свою армию венгров, мордву и даже Измаильтян »(мусульман), но формировали из них ударные части, обречет на гибель в авангардном бою, и ставили сзади заградительные отряды из преданных воинов.

Собственные же силы монголов преувеличены историками.

Кн. Даниил встречался с монголами еще в битве на р. Калке в 1223 г. Активно готовился выступать против татар и на этот раз, когда по возвращении хана Батыя с Волыни на Волгу, кн. Даниил напал на союзных монголам Болоховской князей, перебил всю аристократию, а население княжества разогнал. Но организовать военный союз против Золотой Орды Даниилу не удалось. Поэтому в конце концов Данилу прийпилося ехать к Батыю на поклон.

Здесь надо отметить, что основной целью пребывания монголов на Руси была погоня за половцами. Еще в 1223 г. русские князья выступили союзниками половцев, которых за поддержку врагов монголов - племя меркитов - и преследовал теперь на русской территории хан Батый. Понятно, что, следуя убегая на Запад половцами, монголы грабили и уничтожали те города, гарнизоны которых оказывали им сопротивление. В 1240-1241 pp. монголы нацелились на Венгрию, куда бежали половцы с ханом Котян. Чтобы успешно действовать на таких растянутых коммуникациях, монголам нужны были обеспечен тыл и снабжение. Поэтому они всеми средствами искали в Южной Руси не врагов, а союзников. И нашли они его в Болоховской земли, в Верхнем Побужье. Эти мелкие князья, пожалуй что не Рюриковичи, а реликт древнего славянства, поддерживали галицких бояр в борьбе против кн. Данила, а с татарами они договорились быстро. Татары освобождали болоховцив от мобилизации в свое войско при условии, что болоховцив будут поставлять их пшеницей и просом. Оказалось, что ссориться с татарами вовсе не обязательно. Правда, откупившись от чужих, болоховцив погибли от рук своих - их вырезал кн. Даниил.

Политический курс кн. Даниила состоял в том, чтобы выделить Галицко-Волынское княжество в самостоятельное феодальное государство, ориентированную на Западную Европу. Та же Западная Европа в XIII в. не выделялась единством.

Гибеллинов, сторонники германских императоров, боролись с гвельфами, которые поддерживали папский престол папы Иннокентия IV. Итак, гибеллинов, сторонники светской власти во главе с императором Фридрихом II боролись против гвельфов, сторонников церковной власти во главе с папой Иннокентием IV. Кн. Даниил был сторонником гибеллинов, о чем папа Иннокентий IV не забыл и короновал кн. Даниила на короля в 1253 p., пытаясь склонить его на свою сторону.

По сравнению с Северо-Восточной Русью Юго-Западного (Галицко-Волынское княжество) пострадала от татар гораздо меньше. Целый ряд городов татары просто не смогли взять, а те, что они все же захватили, были ма-т - разрушены, и население их успело скрыться. Более того, население юго-восточных земель - из Путивля, Рязани и т.д., лишенное защиты со стороны разгромленных княжеских дружин, и пострадавшему от анархии и мародерства, бежало на Волынь, где братья князья Даниил и Василько после ухода татар установили порядок и гарантировали защиту.

Король Данило Галицкий вместе со своим братом приложили немало усилий к делу обороны своих земель. Крупное строительство, развернулось в городах Галиции и Волыни, требовало значительного количества рабочей силы. На призыв Даниила и Василька сюда сходились ремесленники из Западной Европы и из опустошенных татарами земель Восточной Украины. «... Князь Даниил ... стал ... призвать пришельцев - немцев и русов, ино-племянников и ляхов. Шли они день ото дня. И юноши, и мастера всякие бежали (сюда) от татар - седельники, и стрелки, и сагайдачникы, и кузнецы железа и меди, и серебра. И наступило оживление, и наполнили они дворами вокруг города поле и села », - отмечено в Галицко-Волынской летописи. Летописец подчеркивает особое уважение кн. Данила к своему патрону, св. Иоанна Златоуста. Церковь св. Иоанна в г. Холме была возведена на средства кн. Данила, а мастером Авдей были выполнены красивые резьба «всяких красок и золотые» в камне и дереве, а также отлитые колокола.

Однако дело строительства Даниилом государства и городов тормозилась оппозицией галицкого боярства княжеской власти. Эта вражда принесла больше бед, чем внешние враги.

Галицкие бояре были наиболее реакционной силой на Руси. Они олицетворяли древнейшую традицию - старинную славянскую племенную раздробленность. Для бояр Романовичи были узурпаторами, тогда как для мещан - естественными защитниками от боярской произвола. Политическим идеалом галицкого боярства была слаба власть, даже иностранная. Для мещан, наоборот, - сильная власть, поэтому они и поддерживали волынских Мономаховичей. Но те, на свою беду, оказались естественными врагами князей владимирских и черниговских, а потому и галицкие бояре, и волынские князья искали союзников среди соседей,

В 1243-1244 pp. возникла сложная расстановка сил. Кн. Ростислав Черниговский после долгих ходатайств женился на дочери Белы IV и привлек к борьбе за Галичину малопольского короля Болеслава Застенчивого. Кн. Даниил объединился с кн. Конрадом Мазо-кий и литовским князем Миндовгом. А о татарах, которые отходили через Болгарию и Молдавию на Волгу, обе стороны просто забыли ...

Война кн. Даниила в Карпатах принципиально отличалась от войны, например кн. Александра Невского в Прибалтике. Кн. Александр Невский защищал свой народ и его культуру от железного натиска католической Европы, собственно, от колониального рабства. Поэтому он отказывался от всяких культурных контактов с Западом.

Кн. Даниил же вел войну иного характера. Бела IV, король Болеслав Застенчивый Малопольском и примкнувшим к ним Ростислав Черниговский находились на стороне гвельфов. Конрад Мазовецкий призвал на свои земли Тевтонский орден, который был на стороне императоров. Там же был и кн. Даниил. Князь Миндовг, язычник, был готов бить католиков где угодно. Таким образом, видно, что в Карпатах решался вопрос не о защите православия от католицизма, а об участии Южной Руси в западноевропейской политике, осью которой была война императоров против папы.

И тут вдруг к кн. Даниила Галицкого пришел от хана Батыя короткое письмо: «Дай Галич!"

Победитель угров, поляков и крамольных бояр упал в отчаяние. Его войско было истощено борьбой с боярами, а татары были не таким противником, чтобы с ними можно было не считаться. Выход был один-единственный - ехать в Орду на поклон к хану Батыю, что князь Даниил Галицкий и сделал. Там он утешил хана тем, что поклонился по его требованию кусту и выпил кумыса. Летописец по этому поводу написал: «О злее зла честь татарскаяи», определив тем самым будущее своего народа, своей страны, своей культуры. Удачный договор князя Даниила Галицкого с ханом Батыем вызвал на Волыни «плач об обиде князя». Каким бы оскорбительным и необычным не было такое унижение для буйных голов русских князей, зато кн. Даниил, отбыв 25 дней у татар, «отпущено быстъ и поручена бысть земля его ему».

Мероприятия, кн. Даниила в создании антитатарской коалиции. А между тем кн. Даниил принимал меры для создания антитатарской коалиции. К ее созданию планировалось привлечь папу римского Иннокентия IV, венгерского короля, польских и литовских князей. Для этого кн. Даниил дал предварительное согласие на унию и в 1253 г. был коронован в Дорогочине от имени папы его легатами. Но идея «крестового похода» против татаро-мон-Гольского ига не была воплощена в жизнь. Кн. Даниилу пришлось самому отбиваться от татаро-монгольских набегов на Понизье и Волыни в 1254 г. Однако после очередного нападения хана Бурундая в 1259 г. он был вынужден подчиниться Орде и уничтожить укрепления и отказаться от антитатарских планов. На севере в 1250 г. кн. Даниил вел борьбу с ятвягами и литовцами. И хотя по соглашению, подписанному в 1254 p., вся Черная Русь - Новгородок, Слоним, Волковыск и «все города» - в течение нескольких лет составляли вассальное по отношению к кн.

Миндаугаса княжество Романа, сына кн. Данила Галицкого, последний заставил в том же году литовского князя к союзу.

Вполне владея талантом дипломата и полководца, кн. Даниил по праву принадлежит к выдающимся правителей Украины. Благодаря ему были восстановлены традиции киевских князей. Это единственный князь, всю жизнь мирно с братом кн. Базиликом управлял своим государством. Пример, достойный подражания для чиновников всех эпох.

Упадок Галацкий-Волынского княжества. После смерти кн. Даниила во главе государства стал его сын Лев I (1264-1301 pp.) По инерции он еще некоторое время расширял границы Галицко-Волынского княжества. Так, кн. Лев отобрал у соседней Венгрии часть Закарпатья, вместе с чешским королем Вацлавом II воевал против Польши, а в 1292 г. захватил Люблинщине. Не такими успешными были его попытки завоевать Литву.

Здесь надо упомянуть и еще одного сына кн. Данила - Своромира или Шварна. Он был галицким и Холмс-либо князем с 1264 г. Женат на дочери кн. Миндовга, кн. Шварно некоторое время был великим князем Литвы. Однако его княжение осложнялось борьбой против него литовских бояр-язычников. Последним на руку были интриги Шварнового брата Льва и постоянные нападения со стороны немцев и поляков. Кн. Щварно вынужден оставить литовский стол. Вскоре он скончался при таинственных обстоятельствах, кажется, не без помощи брата Льва.

Неудачные попытки кн. Льва занять Литву привели - к различию между ним и Волынским княжеством, которое отделилось после смерти км. Василька. В 1270 г. кн. Лев перенес столицу княжества во Львов, где она и оставалась до 1340 г. Последний раз Галицкая и Волынская земли объединились в 1324 г. под властью призвано галицкими боярами мазовецкого князя Болеслав. Он был потомком кн. Данила по матери. Этот князь принял православие по имени Юрия и подписывался в грамотах «король всей

Малой Руси («rex totius Russiae Minoris»). В 1340 p. недовольны им бояре отравили его. Тогда польский король Казимир Великий захватил Львов и другие галицкие города. Началась «Великая смута» - почти сорокалетняя борьба Литвы и Польши галицко-волынский наследство.

Во время этой борьбы литовский князь Дмитрий-Лю-Барт занял Волынь. В дела Галичины вмешались и венгры. Между тем галицкие бояре под руководством перем ишлянського воеводы Дмитрия Детька установили боярскую олигархию. ее признали соседние государства Венгрия и Польша. Боярская олигархия просуществовала до 1349 p., когда Казимир III в союзе с татарами вторично захватил Львов и всю Галичину. Он заключил договор с Литвой и Венгрией, по которому Галичина, Западная Волынь и Холмщина оставались до конца жизни Казимира III за Польшей. В 1370-1387 pp. Галичина оказалась под властью венгерского короля, который стал одновременно и королем польским. С 1387 г. Галичину присоединила к Польше королева Ядвига, пытаясь превратить ее и Холмщину в польские провинции.

В Галичине было начато поддержку католических миссий, усилилась колонизация украинских земель польскими и немецкими поселенцами, которые пользовались в городах магдебургским правом. Повсеместно польскими властями поддерживались католические миссии в Галичине. Вслед за названными мероприятиями на подготовленную почву в Галичину прибыла польская шляхта. Поместья, ранее принадлежавшие украинским боярству, прибрали к рукам польско панство. Таким образом Галичина оставалась под Польшей до первого раздела последней в 1772 г.

Отдельной была историческая судьба Украинского Закарпатья. Оно с конца X в. входило в состав Киевской Руси. Но после смерти кн. Владимира Великого венгерский король Стефан I, используя междоусобицы, присоединил Закарпатье к Венгрии в 1015 г. В ее составе Закарпатская Украина оставалась, за исключением лет княжения Льва I и Юрия И, вплотную к 1918 г.

Еще одна юго-западная часть украинских земель - Буковина - так же вошла в состав Киевской Руси с X века, а в XII в. была в составе Галицкого княжества. После его распада Буковину был присоединен к свежему Молдавского воеводства, в котором она и находилась До 1774 г.