Развитие исторической мысли

Вытеснены из точных и технических наук украинские ученые сделали значительные успехи в развитии общественных наук - этнографии, фольклористики, языкознания и особенно истории. На вторую половину XIX - начало XX в. приходится расцвет национальной историографии, представленной десятками имен талантливых исследователей.

Выдающийся украинский историк Николай Костомаров внес большой вклад в развитие национальной историографии. Кроме исследования ряда важных источников, публикации многочисленных актов, архивного труда, им написаны десятки работ, в которых тщательно исследованы исторические события, произошедшие в Украине со времен Киевской Руси до конца XVIII в. Подданный репрессиям за участие в деятельности Кирилло-Мефодиевского братства, после освобождения он погрузился в научную работу. Одна за другой выходят его книги: «Иван Свирговський - украинский гетман, Богдан Хмельницкий», «Гетманство I. Выговского »,« Гетманство Ю. Хмельницкого »,« Руина »,« Мазепа »,« Мазепинцы »,« Павло Полуботок »,« Бунт Стеньки Pазина »,« Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей »(в 7 томах) и многие другие . Н. Костомаров первым положил начало народническом направления в историографии, по которому основным объектом истории, ее создателем и двигателем является народ. Произведения историка отмечаются объективностью, богатой родниковой базой, насыщенные фактическим материалом.

Значительный вклад в развитие исторической науки сделал и другой кирилло-мефодие Пантелеймон Кулиш. Его перу принадлежат такие значительные исторические исследования, как сборник историко-этнографических материалов «Записки о Южной Руси» и работы по истории Украины - «Первый период казачества», «История воссоединения Руси», «Рисованная гайдаматчина», «Казаки по отношению к государству и общества »,« Отпадение Малороссии от Польши ». В них П. Кулиш предпринял попытку, не романтизируя прошлое своего народа, критически подойти к истории Украины, посмотреть на нее глазами непредубежденного человека. I в этом он кое достиг. Но вместе с этим в его произведениях оставалось много противоречивого, путанного. П. Кулиш рассматривал народ, казаков и гайдамаков как разрушительную, деструктивную силу, которая уничтожала достижения, которых достигала ведущая слой - казацкая старшина, гетманы. Этим П. Кулиш начал государственный направление в исторических исследованиях, основанного на признании преимуществ и приоритета государства и государственных структур в создании и развитии исторического процесса. Критически оценил историк деятельность Б. Хмельницкого, I. Мазепы. I все же историческое творчество П. Кулиша шла в русле нормального научного процесса виробленняризних точек зрения на одно и то же явление, событие, деятеля.

Вопросам истории Украины посвящал свои труды Михаил Драгоманов. Из-под пера Ивана Франко тоже вышло несколько работ, в которых исследуются важнейшие проблемы истории украинского народа от древности до начала XX в. К тому же, главное внимание в них акцентируется на национально-освободительной борьбе.

Но больше послужил причиной расцвета национальной историографии неутомимый громадовец В.Б. Антонович.

Став главным редактором «Временной комиссии для разбора древних актов» и профессором русской истории Киевского университета, Владимир Антонович развернул широкую научную и педагогическую деятельность. В своих исторических и археологических произведениях ученый доказывал древнем происхождении украинского, их автохтонность, извечный демократизм общественного строя. В. Антонович одним из первых обратил внимание на то, что украинский народ со времен Литовско-Русского государства был лишен собственной элиты - интеллектуальной элиты, которая перешла к поляков и литовцев. Подобное же произошло и в XVIII веке, когда казацкая старшина обмосковилася. Эти факты дали историку основание сделать выводы о социальной однообразие украинского народа, его крестьянскую основу.

Владимир Антонович исследовал прошлое украинских городов, гайдамацкое движение, историю казачества, археологии Украины. Вокруг него всегда группировались студенты, которым он тоже давал для изучения вопроса истории украинского народа и которые стали его учениками, образовав знаменитую школу В. Антоновича. Ученики историка работали во всех городах Украины: во Львове - Михаил Грушевский, в Одессе - Иван Линниченко, в Екатеринославе - Антон Синявский, в Киеве - М. Стороженко, в Харькове - Дмитрий Багалей, один из первых учеников ученого.

Но больше прославил школу В. Антоновича, углубил и продлил исторические взгляды своего учителя крупнейший украинский историк, написавший при жизни около 2 тысяч произведений, - Михаил Сергеевич Грушевский (1866-1934). Он родился в городе Холме в семье учителя. Закончив Киевский университет, он написал дипломную работу по истории Барского староства, а впоследствии защитил диссертацию о прошлом Киевской земли. Как талантливого своего ученика, В. Антонович рекомендовал М. Грушевского на должность профессора истории Украины Львовского университета, которую австрийские власти открыли по соглашению с народниками. За двадцать лет жизни во Львове (1894-1914) профессор М. Грушевский развернул бурную научную и политическую деятельность. Он стал долголетним председателем Научного товарищества им. Т.Г. Шевченко, главным редактором его «Записок», создал группу учеников, которые стали его львовской школы, вошел в руководство Национально-демократической партии. Но самым большим событием его жизни стало начало похода в мир многотомной «Истории Украины-Руси», в которой М. Грушевский создал оригинальную, научно обоснованную схему истории украинского народа. Он первым из историков связал в единый непрерывный цепь национальной истории антов, Киевской Руси, Галицко-Волынское княжество, Литовско-Русскую и Казацкую государства, подав их как единую н тория Украины. «История Украины-Руси» обосновала историческую необходимость создания нового, независимого и соборного Украинского государства. Важно и то, что писалась и печаталась она украинском языке.

На рубеже XIX и XX вв. в Украине жила целая плеяда талантливых и науковопродуктивних историков, изучавших разнообразные аспекты исторической метрики украинского. Александр Лазаревский детально проанализировал социально-экономическую и политическую историю Левобережной Украины, Александра Ефименко - исследовала историю Правобережной Украины и написала обобщающую «Историю украинского народа».

Дмитрий Иванович Багалей, работавший профессором Харьковского университета, очень много сделал для изучения истории Слободской Украины, Харьковского университета, творчества Т.Г. Шевченко.

Большой вклад в изучение истории Запорожья сделал Дмитрий Иванович Яворницкий (1855-1940) - непревзойденный летописец казачества. Родившись на Харьковщине и закончив Харьковский университет, историк работал в Петербурге, Варшаве, Туркестане, Москве, пока не осел V Екатеринославе, где и окончил свой долгий век. Увлекшись в юности историей запорожского казачества, он неустанно изучал источники, обходил пешком все Вольности Запорожские, исследовал архивы России, Украины, Польши. Результатомсталы многотомные книги «Запорожье в памятниках старины и преданиях народа», «Источники по истории запорожских казаков», «История запорожских казаков», книги о I. Сера, П. Сагайдачного, П. Калнышевского и др. Как и все украинские историки, которые жили в России, Дмитрий Иванович писал свои произведения на русском языке, поскольку украинская была запрещена. Но и в таком виде книги Д. Яворницкого будили национальный казацкий дух, способствовали возрождению и укреплению национального сознания.

Трибуной украинских историков, ученых и литераторов был единственный профессиональный журнал «Киевская старина» (1882-1907), где печаталась большинство их статей и материалов. Имели историки и свои объединения. При Киевском университете действовало «Историческое общество Нестора-летописца» (1873-1917), основанное и управляемое В. Антоновичем, в Одессе - «Одесское общество истории и древностей», «Историко-филологическое общество» существовало при Харьковском университете, действовала историческая секция Научного общества им. Т.Г. Шевченко во Львове. Все они издавали свои непериодические «Записки», в которых также напечатано численный материал по истории Украины. В Киеве продолжала работу Археографическая комиссия, выдавала многотомный «Архив Юго-Западной России».