Характер, движущие силы, особенности и хронологические рамки национально-освободительной войны

Характер войны определялся целью, в которой тесно переплелись национальные, социальные, религиозные аспекты, в конечном итоге и определили ее национально-освободительный характер. Об этом свидетельствуют содержание, цели и основные направления борьбы. (Кстати, поляки отказывались официально признавать борьбу украинского народа как национально-освободительную, пытаясь свести ее суть лишь к "домовой войны - борьбы казачества за свои социальные права).

Поскольку в войне активное и массовое участие приняли представители большинства социальных слоев украинского народа (за исключением магнатов), то это позволяет определить ее как всенародную. Конкретизируя движущие силы национально-освободительной войны, следует отметить:

- Важнейшую роль в войне играло казачество, оно несло на своих плечах основную тяжесть борьбы, составляло костяк армии, основу новой элиты;

- Активное участие в борьбе приняло украинское крестьянство, которое массово покозачилось, введя "казацкие порядки";

- Массовый характер набрала участие в войне мещанства;

- Национально-религиозные причины обусловили активность православного духовенства (правда, нужно заметить, что большинство высшего православного духовенства заняла "прохладную" позицию);

- Часть украинской шляхты, преимущественно обедневшей, тоже приняла участие в войне.

Национально-освободительная война имела следующие общие особенности:

1) в период наивысшего подъема охватила почти всю территорию Украины (заметим, что предыдущие крестьянско-казацкие восстания конца XVI в.-30-х годов XVII века. Носили локальный характер);

2) за движущими силами была всенародной (в предыдущих восстаниях участвовала лишь часть казаков и крестьян);

3) была наступательной и победоносной (достаточно вспомнить три выигранные битвы 1648 г. - под Желтыми Водами, Корсунем, Пилявцами, в результате которых впервые польская армия потерпела сокрушительное поражение) как результат умелого, инициативного руководства со стороны Б. Хмельницкого и его соратников (предыдущие восстания как известно, закончились поражением, инициатива была на стороне поляков, ощущалась нехватка крепкого руководства, организации и т.д.);

4) Украинский впервые имели союзника (крымские татары), что обеспечило им безопасность с юга и дало высокомобильная конницу (правда, этот союзник воевал не за идею, а за деньги, что объясняет его ненадежность в ходе войны);

5) война имела ярко выраженный национально-освободительный характер (предыдущие восстания носили преимущественно социальный характер, а национально-освободительные аспекты в них оказались сравнительно слабо;

6) на освобожденных территориях было ликвидировано польское господство и, что особенно важно, началось создание украинских государственных институтов (как известно, предыдущие восстания закончились поражением и поэтому к созданию собственных структур дело не дошло);

7) в ходе войны было ликвидировано существующую систему социально-экономических отношений и началось становление новой модели социально-экономического строя, которая характеризовалась:

- Отсутствием фольварочно-барщинной системы хозяйства и крепостничества;

- Отсутствием крупного землевладения;

- Переходом в собственность государственного сокровища большинства земельного фонда изгнанных господ, королевщин и католической церкви;

- Утверждением казацкой собственности на землю и крестьянского землевладения и т.п.

Относительно хронологических границ национально-освободительной войны, то современная историческая наука отвергает традиционное их определения как 1648-1654 гг, так в 1654 г. война не закончилась, а лишь изменились его условия, поскольку был заключен договор о военном союзе с Москвой. Поэтому хронологические грани войны можно определить как 1648-1657 гг, когда речь идет о войне под предводительством Б. Хмельницкого, который умер в 1657 г. Если говорить в целом о национально-освободительной войне украинского народа, то часть исследователей (в частности В. Смолий и В. Степанков) отмечает, что и после смерти Б. Хмельницкого она продолжалась, и конечной границей ставят 1676 (гетман П. Дорошенко составляет булаву, окончательная ликвидация государственных институтов на Правобережной Украине и т.д.).